Решение от 30.09.2024 по делу № 22-1605/2024 от 02.09.2024

Судья Кисель Ю.А. Дело № 22-1605/2024 УИД 35RS0006-01-2023-001598-44

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 30 сентября 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ратных Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вохминовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

осужденного Заглубоцкий А.А. и его защитника – адвоката Матвеева В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заглубоцкий А.А. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 мая 2024 года в отношении Заглубоцкий А.А..

Заслушав доклад председательствующего, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции

    установил:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 мая 2024 года Заглубоцкий А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 8 июля 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ст.319 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 августа 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 октября 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 7 августа 2020 года;

- 15 апреля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 Вологодской области, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, по ч.1 ст.118 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 21 день;

- 18 мая 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 21 день; наказание в виде лишения свободы отбыто 10 июня 2022 года;

- 23 сентября 2022 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 дней; наказание в виде лишения свободы отбыто 22 сентября 2023 года;

- 24 января 2024 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.ст.64, 70, ч.4 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев 5 дней;

осужден:

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 января 2024 года, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно Заглубоцкий А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, распространив его действие на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок исчислен с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Заглубоцкий А.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора Заглубоцкий А.А. оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Зачтён в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Заглубоцкий А.А. под стражей с 25 апреля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 января 2024 года в виде ограничения свободы с 28 февраля 2024 года по 24 апреля 2024 года с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы; в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое Заглубоцкий А.А. наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 января 2024 года с 24 января 2024 года до даты вступления данного приговора суда в законную силу.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговором суда Заглубоцкий А.А. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем Е.А. без цели хищения (угона), при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в период с 18 часов 24 сентября 2023 года по 7 часов 25 сентября 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Заглубоцкий А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Заглубоцкий А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду строгости назначенного наказания. Отмечает, что потерпевшему в полном объёме возмещён материальный ущерб, он не имеет к нему претензий и не настаивал на строгом наказании. Просит смягчить меру наказания на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Белозерова Л.А., приводя свои доводы, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Заглубоцкий А.А. и его защитник – адвокат Матвеев В.Б. в полном объёме поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Селякова А.В., приводя свои доводы, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В суде первой инстанции Заглубоцкий А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, помимо его признательных показаний, его вина полностью нашла своё подтверждение следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Е.А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ... г.р.з. №..., который он приобрел в 2022 году у Ю.Н., но на учет в ОГИБДД не поставил, автомобиль сигнализацией не оборудован. 24 сентября 2023 года около 18 часов он припарковал автомобиль около подъезда №... своего дома по адресу: <адрес>, то есть между указанным домом и домом №... по <адрес>, двери не запер, ключ от замка зажигания автомобиля взял с собой. Около 7 часов 25 сентября 2023 года обнаружил, что водительская дверца автомобиля приоткрыта, в салоне на водительском месте беспорядок, провода под рулевой колонкой выдернуты и висят в пучке. Пользоваться своим автомобилем он никому не разрешал;

- оглашенными показаниями свидетеля В.А. о том, что в начале октября 2023 года его знакомый Заглубоцкий А.А. рассказал ему, что освободился из мест лишения свободы и что недавно пытался завести и угнать машину «одиннадцатой» или «пятнадцатой» модели, которая стояла во дворе дома его матери, но завести машину не смог;

- протоколом осмотра территории <адрес>, согласно которому с торца дома с левой стороны располагается автомобиль ... г.р.з. №... серого цвета, кузов «универсал», запорное устройство на автомобиле не повреждено, под рулевой колонкой выдернуты провода;

- сведениями ОМВД России по <адрес>; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «...» г.р.з. №..., паспорта ТС, договора купли-продажи от 3 октября 2022 года, заключенного между Ю.Н. и Е.А.; представленными потерпевшим фотоснимками.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, сомнений не вызывает.

Заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц и имеющихся письменных материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Заглубоцкий А.А. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств.

При назначении осужденному наказания судом приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства дела, вид умысла, мотивы и цель, способ и обстановку совершения преступления, данные о личности Заглубоцкий А.А., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, также учтены обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание Заглубоцкий А.А. обстоятельствами судом признаны и учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, мнение потерпевшего.

Материалы уголовного дела не содержат данных, указывающих на наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, не приведено их и в апелляционной жалобе.

Отягчающим наказание Заглубоцкий А.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершение Заглубоцкий А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обоснованно не признал отягчающим обстоятельством, поскольку отсутствуют сведения о злоупотреблении им алкоголем и существенном влиянии состояния опьянения на его поведение. Выводы суда обоснованы, подробно мотивированы в приговоре. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В качестве данных о личности осужденного учтено, что Заглубоцкий А.А. ранее судим, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.

Учтено судом первой инстанции и заключение судебно-психиатрического эксперта от 4 октября 2023 года №165 о наличии у Заглубоцкий А.А. психического расстройства, в учетом которого он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств по делу суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к Заглубоцкий А.А. положений ст.64, ст.73, 53.1 УК РФ, признав необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, мотивировал свои выводы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности осужденного, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

При назначении наказания судом применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции мотивированно при назначении наказания применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Заглубоцкий А.А. до его осуждения приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 января 2024 года, назначение ему окончательного наказания по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ основано на законе.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░