Решение по делу № 2-110/2015 (2-1803/2014;) от 16.12.2014

                                                               Решение

                                          Именем Российской Федерации

             13 января 2015 года                                                            город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием адвоката Адилова Э.А., при секретаре        Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Ф.С. к ООО « Газпром Межрегингаз г. Пятигорск»      о признании незаконным приостановление подачи газа в домовладение <адрес изъят> по <адрес изъят>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика немедленно возобновить подачу газа, ; начисление задолженности в сумме 46595.04 руб., обязании пересмотреть задолженность с учетом показаний счетчика и оплаты за газ; взыскании компенсации за моральный вред в связи с отключением ДД.ММ.ГГГГ домовладения от сети газа; расходов взыскании понесенных расходов за услуги представителя в размере 21000 руб.,

                                                      Установил

           Истец      Магомедова Ф.С. обратилась     в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным приостановление подачи газа в домовладение №<адрес изъят>» по <адрес изъят>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; начисление задолженности в сумме 46595.04 руб., обязании пересмотреть задолженность с учетом показаний счетчика и оплаты за газ; взыскании компенсации за моральный вред в связи с отключением ДД.ММ.ГГГГ домовладения от сети газа; расходов взыскании понесенных расходов за услуги представителя в размере 20000 руб., мотивируя требования тем, что она является собственником жилого <адрес изъят> расположенного в городе Дербенте <адрес изъят> услуги по поставке природного газа для бытовых нужд в данное домовладение осуществляет ответчик ООО « Газпрорм межрегионгаз Пятигорск». Письменный договор между ней и ответчиком не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. На ее имя открыт лицевой счет <данные изъяты>, и она является абонентом газоснабжающей организации ООО «Газпром Межрегингаз г. Пятигорск».

          В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчеты за поставленный газ ею производятся в соответствии п. 24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года за № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» граждан за фактически полученный газ согласно показаниям прибора учета газа (счетчика).

ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления к ее дому подъехала спецмашина газовой службы и путем отрезания газовой трубы прекратила (приостановила) подачу газа, о чем составили акт.

Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дербентский городской суд удовлетворил ее требования и обязал ответчика немедленно возобновить подачу газа.

           Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Газоснабжение к ее дому было возобновлено. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований закона, Правил вновь без предварительного предупреждения путем отрезания газовой трубы ответчик прекратил подачу газа, чем нарушил требования п. 45 п.п. «в», 46,47. Правил, ст.ст.539 ч.1. 540 ч.1,546, 548 ч.2, ГК РФ.

В соответствии с п.119 п.п. «в» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года за № 354 исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения в письменной форме приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в связи с неполной оплатой в порядке, установленном указанным постановлением за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Поскольку отопление ее дома производится посредством подачи газа, а другим видом отопления дом не оборудован, прекращение полдачи газа в ее домовладение не связано с угрозой аварии, угрозой жизни т здоровью граждан, то при непогашенной задолженности за потребленный газ, исполнитель не вправе приостановиливать предоставление таких коммунальных услуг, как отопление и холодное водоснабжение, а, следовательно, приостановление подачи газа в ее домовладение является незаконным.

           Так согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Она внесла за услуги адвоката деньги в размере 21 000 руб. Эту сумму денег она просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, которого она оценивает в размере 20000 руб.

           В соответствии с п. 24 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

            Согласно п.25 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

            Так в ее домовладении установлен прибор учета газа, ею производились оплаты согласно показаниям указанного прибора, что подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ.

             Представитель истца адвокат Адилов Э.А. в судебном заседании просит к начисленной ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ задолженности применить срок исковой давности, поскольку ответчик вправе защитить свои права в пределах срока исковой давности, то есть трех лет, а также обязать ответчика немедленно возобновить подачу газа. Так он заявил, что ответчик при наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконно выдумал задолженность на сумму 26012 руб..40 коп и на этом основании необоснованно продолжает начислять плату за газ.

             Ответчик ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя, выдав надлежащим образом оформленную доверенность. О причинах неявки не сообщили. Не представили возражения и доказательства в их подтверждение, если иск не признают. Потому с учетом требований представителя истца адвоката Адилова Э.А. считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

             Суд, выслушав     представителя истицы адвоката Адилова Э.А.,, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

              В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

             Судом установлено, что письменный договор с Магомедовой Ф.С. не заключен. Однако договор в соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ считается заключенным, поскольку поставщик в лице ответчика поставляет газ, на имя     Магомедовой Ф.С. (отчество указали неправильно), как абонента открыл лицевой счет. Абонент в лице истца Магомедовой Ф. получала газ и потребляла его. Все это время ответчик бесперебойно подавал ей природный газ и был обязан начислить плату за газ, поскольку Магомедова Ф.С. как абонент- потребитель газа в соответствии со ст.157 ЖК РФ обязана была ежемесячно производить оплату.

           Из представленной в суд на обозрение информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя Магомедовой Ф.С. открыт лицевой счет № <данные изъяты>.Отапливаемая площадь в домовладении <номер изъят> «б» по <адрес изъят> составляет 85 кв.м. В доме зарегистрированы 2 человека.

           Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

           Истец Магомедова Ф.С. как абонент, потребитель газа не заключила с ответчиком письменный договор, не подала заявление о заключении договора. Тем не менее, при этих обстоятельствах договор считается заключенным.

           Представитель истца адвокат Адилов Э.А. заявил, что по поводу исправности счетчика его доверителя никаких претензий и замечаний со стороны ответчика нет.

           На многочисленные просьбы его доверителя и ее сына произвести инвентаризацию домовладения, контролер отвечает отказом.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Магомедовой Ф.С. в нарушение требований ст.ст.155 ЖК РФ ежемесячно не вносится плата за газ.

            Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

3. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

Из представленных представителем истца адвокатом Адиловым Э.А. квитанций и информационного листка видно, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она согласно показаниям счетчика 11 раз внесла плату за газ. При этом сведения об оплате за газ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. не отразили в информационном листке.       Однако ответчик продолжал начислять плату по нормативам потребления.

          Таким образом истцом Магомедовой Ф.С.     нарушены требования ст.157 ЖК РФ.

           В соответствии с п. 45 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> с последующими изменениями « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

          Как видно, одним из оснований для прекращения подачи газа является неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца ответчиком была начислена задолженность в размере 46595.04 руб. Своевременно Магомедова Ф. не оспорила обоснованность начисления задолженности в указанном размере.

          Истец Магомедова Ф.С. представила в суд квитанции об оплате за газ, в том числе за ноябрь 2014 года     Из      представленного ею информационного листка видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составила 3614.05 руб.     С ДД.ММ.ГГГГ     до ДД.ММ.ГГГГ начислено 46595.04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой Ф.О. оплачено 1000 руб. Эту сумму денег необходимо прибавить к общей оплаченной сумме.     

           За этот период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 28600 руб.

           Из решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что этим решением обязали ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ОО « Даггазсервис» возобновить газоснабжение жилого <адрес изъят>, принадлежащего абоненту Магомедовой Ф.С..

Представитель истца адвокат Адилов Э.А. заявил, что ответчик исполнил указанное решение, подключили домовладение к сетевому газу, однако ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.45 Правил повторно, без уведомления, отключили домовладение от газа, не объяснив причины.

           Представитель истца адвокат Адилов Э.А. представил в суд допустимые доказательства о несоответствии действий ответчика п.п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик газа вправе:

а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки;

б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа;

в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.        

            Согласно с п.46 данных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Ответчик не представил в суд допустимые доказательства о соблюдении им требований п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 549, то есть о направлении и вручении Магомедовой Ф.С. уведомления (предупреждения) за 20 дней до приостановления подачи газа.

         Ответчик не представил доказательства о том, что дважды уведомлял истца о необходимости погашения задолженности по газу, а в случае отказа отключением домовладения от сетевого газа.

            Как видно из представленного решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дербентский городской суд удовлетворил требования Магомедовой Ф.С. и обязал ответчика немедленно возобновить подачу газа.

При таких обстоятельствах повторное отключение домовладения от сетевого газа противоречит указанным требованиям п.46 Правил. Потому ответчик обязан за свой счет немедленно возобновить подачу газа в домовладение Магомедовой С.

В судебном заседании представитель истца адвокат Адилов Э. требует обязать ответчика немедленно возобновить подачу газа в домовладение Магомедовой Ф.

          Представитель истца Адилов Э.А. заявил, что Магомедова Ф. и ее сын неоднократно ходили в Дербентский участок, просили произвести перерасчет, составить акт и вручить ей. Однако там категорически отказываются это делать.

           Согласно п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

           В соответствии с п.28 данных Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

         Судом установлено, что у ответчика никаких претензий к Магомедовой Ф.С. по поводу целостности пломб на счетчике, его исправности нет.

          Согласно п.30 Правил объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из представленного информационного листка видно, что в апреле 2014 года Магомедова Ф. внесла плату за газ в размере 4100 руб. Потому на конец апреля и начало мая 2013 года задолженность составила 256.50 руб. В том же месяце начислена задолженность в сумме 26012.40 руб.

Ответчик не представил в обоснование начисления указанной суммы задолженности доказательства. С учетом объяснений представителя истца Адилова Э.А. суд считает начисление указанной сумы задолженности незаконным.              

           Так общая сумма задолженности по газу, начисленной на лицевой счет Магомедовой Ф.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно информационному листку составила 46595.04 руб. руб. Из этой суммы необходимо вычесть незаконно начисленную сумму задолженности НПО состоянию на май 2013 года в размере 26012.40 руб., что составляет (46595.04 руб. - 26012.40 руб. = 20582.64)руб.

За это время Магомедовой Ф.С. оплачены 28600 руб. денег. Таким образом фактически ею переплачены 8017.36 руб.       

            Судом установлено, что действия ответчика по повторному отключению от сетевого газа домовладения истца Магомедовой являются незаконными. Фактически отключение домовладения от сетевого газа произведено при незаконно начисленной задолженности на лицевой счет платы за газ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Действиями ответчика, то есть незаконным отключением дома абонента Магомедовой Ф. от сети газа, созданием неудобств, лишением возможности получить тепло в зимнее время, готовить пищу на газе, использовать его в бытовых нуждах, безусловно, последней причинен моральный вред.       

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потому размер денежной компенсации за причиненный моральный вред суд оценивает в размере 15 000 руб.

Такой размер денежной компенсации за моральный вред суд считает разумным и справедливым.

            Так согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            По квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 внесла в кассу за услуги представителя 21000 руб. денег. В связи с удовлетворением исковых требований, признанием действий ответчика по начислению задолженности по газу и повторным отключением домовладения ее от сетевого газа      необоснованными, необходимо удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.     

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                             Решил

              Иск Магомедовой Ф.С. удовлетворить.        Признать незаконным начисление на ее лицевой счет <номер изъят> задолженности по газу в размере 46595 (сорок шесть тысяча пятьсот девяносто пять) руб. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» списать с лицевого ее счета № 5201002838. Взыскать с ответчика ООО « Газпром межрегион газ Пятигорск» в пользу Магомедовой Ф.С. денежную компенсацию за моральный вред в размере 15000 (пятнадцать тысяча) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 (двадцать одна тысяча) руб.

Признать незаконным     приостановление подачи газа в домовладение №3»б» по <адрес изъят>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» немедленно возобновить подачу природного газа в домовладение № 3»б» по <адрес изъят> путем соединения его к сетевому газу.               

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                   С.М.Мустафаев