Решение по делу № 2-680/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-680/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 декабря 2015 года                         с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Которева Н.Ф. к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ОАО «Коротоякское» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, площадью *** кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в *** году совхозом «Коротоякский», правопреемником которого является ОАО «Коротоякское», его семье в составе Которева Н.Ф. и Д. для проживания на условиях найма была предоставлена квартира, площадью *** кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Коротоякское» и ними был заключён договор о передаче квартиры в собственность его семьи в порядке приватизации, зарегистрированный в исполнительном комитете Коротоякского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края за №. По условиям договора в собственность его семьи была передана квартира, состоящая из 4-х комнат. ДД.ММ.ГГГГ его жена Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но включить указанную квартиру в перечень наследственного имущества и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в данном договоре не указаны все совместно проживающие члены семьи, указан только он Которев Н.Ф., а также не указан адрес передаваемой квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Вместе с тем он с *** года владеет данной квартирой как своей собственной. Им никогда не скрывался факт нахождения квартиры в его владении. Он не препятствовал доступу к квартире посторонних лиц, нес все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводил текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивал установленные налоги и сборы. За свой счет им было построено множество хозяйственных построек: веранда, сарай, баня, гараж, помещения для складирования дров и угля и т.д. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Представители ответчиков - администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края и ОАО «Коротоякское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Которев Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Хабарская ЦРБ».

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Возможность иметь имущество на праве собственности входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что требования заявлены лицом, которое не может быть стороной по делу на момент его рассмотрения судом в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-680/2015 по иску Которева Н.Ф. к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ОАО «Коротоякское» о признании права собственности на жилое помещение.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела О.Ф.Клименко