Решение по делу № 1-473/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-473/2018(11801320042131109)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                        06 сентября    2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

    с участием государственного обвинителя Ежова А.В.

    подсудимого Фролова А.В.

    защитника адвоката Насонова Д..В,, представившего удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВА А.В.

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов А.В. совершил незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фролов А.В. 11 июля 2018 года около 23 часов на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания <номер> по <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем собирания наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуану, массой 24,1 гр., что является значительным размером, которое он, незаконно хранил для собственного употребления под курткой до 23 часов 30 минут 11 июля 2018 года.

12 июля 2018 г. в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 35 мин. у здания <номер> по <адрес> в ходе личного досмотра наркотическое средство естественного (растительного) происхождения- марихуана массой 24,1 гр. было изъято у Фролова А.В. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Подсудимый Фролов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Фроловым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

      Прокурор, а также защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Фролов А.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение в отношении подсудимого Фролова А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Фролова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ

     Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому Фролову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Фролов А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом-работает по найму, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Фролову А.В. следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, то есть способствовать достижению цели наказания.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуану, массой 22,1 гр.( 2.0 гр. израсходовано при исследовании), следует уничтожить, сим-карту – вернуть владельцу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФРОЛОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, определенными органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Фролову А.В. не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуану, массой 22,1 гр-уничтожить, сим-карту – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фролов А.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-473/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.