Решение по делу № 12-4129/2015 от 25.11.2015

Судья – Селюдеева О.Г. Дело № 12-4129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2015 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Петренко Е.В. на постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2015 г.,

установил:

постановлением судьи Мостовского районного суда от <...> гражданин <...> Петренко < Ф.И.О. >5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Петренко Е.В. просит постановление судьи Мостовского районного суда от <...> изменить, оставив наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, исключив наказание в виде выдворения его за пределы Российской Федерации с контролируемым самостоятельным выездом. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав Петренко Е.В., обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <...> в <...> в <...> Краснодарского края по <...> был выявлен гражданин Республики Украина Петренко Е.В., <...> который въехал на территорию РФ <...> через КПП «Перекоп», миграционная карта серия <...>, сроком до <...>, однако, по истечении срока пребывания уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ №1.15 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <...>

Основанием для привлечения к административной ответственности Петренко Е.В., послужило нарушение ст. 5 Федерального закона от <...> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Как предусмотрено ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, а срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случа­ев, предусмотренных данным законом.

Указанные требования действующего законодательства Петренко Е.В. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Петренко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Петренко Е.В. обращалась в орган миграционного учета по вопросу продления или получения разрешительных документов, подтверждающих право на пребывание в РФ в установленном законом порядке, в деле не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Петренко Е.В. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы РФ.

Назначение Петренко Е.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для исключения дополнительного наказания в виде выдворения должны носить исключительный характер, тогда как такие обстоятельства по делу не установлены.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Мостовского районного суда от <...> является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2015 г. оставить без изменения, а жалобу Петренко Е.В. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: