Решение по делу № 5-62/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года                                                                          г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, Копытова ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

установил:

Копытову Д.С. вменяется то, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около 14 часов 40 минут 31 января 2015 года на дублере ул. Сходненская г. Москвы, в районе д. 37, нарушив п. 1.3 и дорожную разметку 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ):

- выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил остановку;

- после начала движения осуществил разворот в нарушение разметки 1.1;

- проследовал во встречном направлении 15-20 метров.

Вместе с тем, в деле имеется неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем материалы подлежат возвращению.

Неполнота состоит в том, что в протоколе № об административном правонарушении, составленном 31 января 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком полиции ФИО2., в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано, по поводу какого конкретного нарушения ПДД РФ он составлен.

Как видно из содержания этого протокола, приведенного выше, инспектор указал три нарушения ПДД РФ, но не все они и в частности, «разворот в нарушение разметки 1.1», могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, в связи с чем в отношении каждого из нарушений ПДД РФ должен быть составлен отдельный протокол об административном правонарушении, но судья лишен возможности дополнительного вменения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем составления протокола об административном правонарушении.

Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют результаты фото и видеофиксации вменяемого водителю Копытова Д.С. нарушения ПДД РФ, а также схема дислокации дорожной разметки на участке дублера ул. Сходненской г. Москвы в районе д. 37, что не позволяет дать надлежащую правовую оценку действий водителя, в том числе и с учетом положений п. 12.4 ПДД РФ. Имеющийся в деле рисунок с изображением нарушения ПДД РФ составлен без применения масштаба, что не позволяет достоверно изложить обстановку и обстоятельства вменяемого водителю нарушения ПДД РФ.

В связи с изложенным необходимо с соблюдением требований ст. ст. 29.12.1 и 25.1 КоАП РФ внести исправления в протокол об административном правонарушении, а затем установленным порядком разрешить вопрос о месте рассмотрения данного дела.

Таким образом, следует прийти к выводу, что протокол и другие материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Возвратить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москве протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении военнослужащего Копытова ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, для устранения неполноты представленных материалов дела.

Данное определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Верно

Судья гарнизонного военного суда                                           В.Н. Чижик

Секретарь судебного заседания                                             И.П. Гаглоева