Решение по делу № 1-235/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-235/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«8» июля 2015 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре Распопове А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.

подсудимого Проворова С.В.

защитника – адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение (данные обезличены) и ордер (данные обезличены)

представителя потерпевшей А.З.- адвоката Стоволосова Н.В. представившего удостоверение (данные обезличены) и ордер (данные обезличены)

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проворова С.А., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Проворов С.В. совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Проворов С.В. (данные обезличены), находясь в тамбуре подъезда (данные обезличены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для Г.Г., игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил у Г.Г. принадлежащую ей (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме (данные обезличены) рублей, а также не представляющими материальной ценности: (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены) рублей, вырвав данную сумку из рук Г.Г., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Проворов С.В. причинил Г.Г. ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей.

Он же, Проворов СВ., (данные обезличены), находясь в помещении магазина «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (данные обезличены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для находившихся в помещении магазина лиц - О.С. и Т.А. игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ООО «(данные обезличены)» (данные обезличены), после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрении. Своими умышленными противоправными действиями Проворов С.В. причинил ООО «(данные обезличены)» ущерб на общую сумму (данные обезличены).

Он же, Проворов С.В., (данные обезличены) года, находясь возле остановки «(данные обезличены)» по адресу: (данные обезличены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для Н.Л., игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, умышленно попытался выдернуть из руки Н.Л. и таким образом похитить принадлежащую ей сумку, стоимостью (данные обезличены) рублей с находившимися в данной сумке денежными средствами в сумме (данные обезличены) рублей, мобильным телефоном «(данные обезличены)», стоимостью (данные обезличены) рублей с вставленной в него (данные обезличены), не представляющей материальной ценности, а также не представляющими материальной ценности (данные обезличены) на имя Н.Л.: (данные обезличены), но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Н.Л. оказала активное сопротивление, после чего Проворов с места преступления скрылся.

Он же, Проворов С.В. (данные обезличены), точное время не установлено, находясь по адресу: (данные обезличены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившаяся в указанной квартире А.З. спит и не наблюдает за ого действиями, умышленно похитил денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, принадлежащие А.З., после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив А.З. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Проворов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Проворов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкциями ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Проворова С.В. по эпизодам от (данные обезличены) суд квалифицирует по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, как грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, по эпизоду от (данные обезличены) – по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от (данные обезличены) – по ч.1, ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Проворов С.В. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (ст. 161 ч. 1 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 158 ч. 1 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Проворовым С.В., положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание у Проворовым С.В. являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений,.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Проворовым С.В., личность подсудимого, данные о его состоянии здоровья, (данные обезличены), ранее судим и совершил новые преступления в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его стойкой противоправной установке личности и склонности к совершению преступлений. С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и Проворову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное Проворову С.В. наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку Проворов С.В. в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает.

Размер наказания суд определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о состоянии здоровья подсудимого и мнения потерпевших.

При назначении наказания подсудимому Проворову С.В. суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимой наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Проворову С.В., суд руководствуется нормой ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности, не имеется.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей по мере наказания в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в связи с наличием в действиях Проворова С.В. рецидива преступлений, ему следует назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Сальникову Е.С. в размере (данные обезличены) рубля и адвокату Филиппову И.А. в размере (данные обезличены) рубля за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Проворова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2015) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца

По ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 20.01.2015) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца

По ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (данные обезличены) года. В срок наказания зачесть время нахождения под стражей с (данные обезличены) по (данные обезличены) включительно.

Меру пресечения на апелляционный период Проворову С.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Проворова С.В., руководствуясь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: (данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старцева Т.В.