Решение по делу № 2-3917/2015 от 21.05.2015

К делу №2-3917/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015года                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:             Грекова Ф.А.

при секретаре:                     Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилин С.Ю. к Шеховцов А.В. о расторжении договора, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Жилин С.Ю. обратился с иском к Шеховцов А.В. о взыскании неустойки за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> денежных средств, перечисленных Шеховцов А.В. в сумме <данные изъяты>, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании услуг по разработке и программировании сайта, заключенного между Жилин С.Ю. и Шеховцов А.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате заключения специалиста в сумме <данные изъяты>, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Шеховцов А.В. в качестве исполнителя принял на себя обязательства по разработке и программированию сайта, включающие в себя помимо программирования, также верстку и дизайн. Стоимость работ составляет <данные изъяты> с производством оплаты тремя равными долями за оказываемые услуги. Оговоренная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. Общение между сторонами –исполнителем, и заказчиком происходило посредством электронной переписки -адрес исполнителя: <адрес> и адрес заказчика <адрес> а также через skype в связи с удаленностью сторон договора друг от друга и проживанием в разных регионах. Срок выполнения услуг составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления оплаты за первый этап на расчетный счет исполнителя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., а потому результат работ в готовом виде должен быть передан заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с настоящими требованиями ответчик прислал исходные материалы на ресурс для скачивания <данные изъяты>, которые не представляют собой завершенной работы и ценности для заказчика не имеют. Сайт не работает, конечный продукт отсутствует. Деление работ в договоре на три этапа носит чисто условный характер, т.е. предметом договора является оконченный результат услуг/работ в виде разработанного и спрограммированного сайта. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения услуг, исполнитель обязуется оплатить заказчику пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Просрочка исполнения договорного обязательства составляет <данные изъяты> дней. Ранее истец обращался к ответчику с претензией, на которую ответ дан не был. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, за услуги представителя, за услугу по составлению заключения экспертом.

Истец - Жилин С.Ю., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчика.

Представитель истца по доверенности Лихашва А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Настаивала на разрешении спора по существу по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчика.

Ответчик – Шеховцов А.В., в судебное заседание не явился. В материалы приобщен отзыв, в котором просит: передать дело по подсудности; истребовать у истца оригинал надлежаще оформленного договора; рассмотреть возможность проведения экспертизы подписей на договоре без обеспечения оплаты на стадии судебного производства со стороны ответчика; судебное заседание провести в отсутствие ответчика. Согласно отзыву неисполненных обязательств перед истцом не имеет. Договор, прилагаемый истцом в указанной редакции не подписывал, соглашение о договорной подсудности не принималось.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором –п. 2 данной нормы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков –п. 3 данной нормы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

По договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Жилин С.Ю. (заказчик) и Шеховцов А.В. (исполнитель), <данные изъяты> –п. 1.1 Договора.

<данные изъяты> –п. 2.1 Договора.

<данные изъяты> –п. 2.2 Договора.

<данные изъяты> –п. 2.3 Договора.

<данные изъяты> –п. 3.1 Договора.

<данные изъяты> –п. 3.2 Договора.

К договору также приложена и спецификация, содержащая в себе основные требования к технической части проекта, требования к дизайну, структур и бизнес-логику создаваемого сервиса

Исполнение договорного обязательства истцом –оплатить стоимость проекта в сумме <данные изъяты>, подтверждено наличием в материалах копий мемориальных ордеров и чека о взносе наличными Сбербанка России через платежный терминал.

Поскольку не опровергнуто, исходя из условий заключенного договора, даты оплаты первого этапа, то результат работы должен был быть выполнен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии ответа на претензионное письмо истца, свои обязательства в соответствии с техническим заданием, которое предоставил заказчик, были выполнены в полном объеме. Все работы были утверждены самим заказчиком, а значит полностью устраивали на момент сотрудничества. Результат работы полностью соответствует требованиям договора, а также дополнительным указаниям, направленным следующим способом: <адрес> почта заказчика и скайп <данные изъяты> Приняв результат работ в соответствии со своим заказом, стали требовать дополнительные услуги, не входящие в стоимость договора и перечень услуг. Получив результат работ, имеет место требование дополнительных не оговоренных условиями договора работ.

В материалах имеется протокол осмотра доказательств Серия № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому нотариусом ФИО9 был произведен осмотр доказательств в виде содержания электронного почтовой ящика заявителя: <данные изъяты> согласно которому нотариусом был произведен осмотр папки «Входящие» темы «Разработка сайта» электронного почтового ящика путем загрузки и распечатки содержимого переписки, а именно: «<данные изъяты> было скачано и сохранено на рабочий стол компьютера нотариуса.

Как следует из заключения № составленного экспертом Автономной некоммерческой организации Центр исследований, сертификаций и технических испытаний «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы установлено, что по содержимому объекта экспертизы - информация, относящаяся к выполнению курсовых, дипломных работ и рефератов на заказ через интернет. Уникальная иконка сайта (т.н. favicon) - в наличии, логотип - присутствует. Доменное имя – отсутствует. Работы по созданию прототипов страниц и их графических макетов - выполнены в полном объеме. При этом, техническим заданием и договором не оговорено количество страниц, а также их текстово-графическое наполнение. В связи с этим, подготовленные Исполнителем работы по созданию прототипов страниц и их графических макетов являются улучшенными по отношению к требованиям ТЗ. Между исполнителем и заказчиком велась электронная переписка, в результате которой вносились изменения и корректировки как в содержание разрабатываемых вебстраниц, так и их количество. Из содержания переписки (электронная почта, предоставленная заказчиком экспертизы) невозможно установить перечень и характер замечаний, предъявляемых Заказчиком к Исполнителю. При этом, эксперт отмечает, что несоответствия прототипов страниц, а также их графических макетов, условиям технического задания и договора - отсутствуют. Работы, указанные в п. 2.1-2.8, 4, 5 ТЗ - не выполнены, что не позволяет использовать объект экспертизы по прямому назначению. Качество сайта - не соответствует условиям договора. Проверка валидации сайта - невозможна по причине незавершенности работ по разработке и запуску сайта. Представленные на экспертизу веб-страницы объекта исследования не активны: отсутствует ответное действие на нажатия кнопок, переходы и взаимосвязь между страницами, а также логика и функциональные возможности, предусмотренные условиями технического задания и договора.

Эксперт пришел к выводам о том, что исполнителем по договору не выполнены пункты 2.1-2.8, 4, 5 технического задания, что не позволяет использовать объект экспертизы по прямому назначению. В соответствии с ГОСТ 28806-90, программный продукт - программное средство, предназначенное для поставки, передачи, продажи пользователю. В соответствии с ГОСТ 28806-90 программное средство - объект, состоящий из программ, процедур, правил, а также, если предусмотрено, сопутствующих им документации и данных, относящихся к функционированию системы обработки информации. В связи с тем, что Исполнителем по договору не выполнены работы по 3 этапу, а именно программирование сайта, то результат работ по договору не является программным продуктом.

Объект экспертизы, представленный на веб-ресурсе <данные изъяты> и доступный для скачивания по адресу <данные изъяты>, не соответствует Договора и технического задания, не является программным продуктом.

Исполнителем по договору не выполнены работы по 3 этапу. В соответствии с условиями договора стоимость работ по этапам составляла:

1 Этап: <данные изъяты>

2 Этап: <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

Объект исследования не является готовым продуктом и его невозможно использовать по прямому назначению (на момент проведения экспертизы не пригоден к размещению и использованию в сети Интернет).

По мнению эксперта, объем выполненных исполнителем работ по договору не превышает 40% (работы, выполненные по этапам 1,2).

Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушений договора другой стороной, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения и взыскании с ответчика уплаченных истцом сумм.

Пунктом 4.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Как следует из расчета пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>,2%<данные изъяты>).

Поскольку не опровергнуто, суд соглашается с расчетом.

Обсуждая доводы ответчика о необходимости направления дела в суд по месту его жительства, учитывается, что ранее -ДД.ММ.ГГГГ поступало ходатайство аналогичного характера и определением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении его было отказано.

Ходатайство о проведении экспертизы подписей в договоре без обеспечения оплаты на стадии судебного производства со стороны ответчика мотивировано лишь тем, что действительный договор не содержит никаких ссылок на договорную подсудность.

Вместе с тем, учитывается, что ссылаясь на наличие иного договора, ответчиком не предоставлен оригинал, действительно заключенного договора, при том, что как следует из п. 7.5 Договора, настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон.

Обсуждая вопросы о возмещении расходов, учитывается следующее.

По сведениям копий квитанции и приходного кассового ордера истцом понесены расходы за услуги по составлению заключения на сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывается, что без результатов заключения истец лишен возможности обосновать исковые требования.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям чека-ордера истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ 85коп., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Несение расходов за оказываемые адвокатом услуги также подтверждено наличием в материалах копии соглашения от 21.04.2015г.

В то же время, учитывая характер заявленных требований, участие представителя в одном судебном заседании, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела, то с учетом положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает определить к возмещению ДД.ММ.ГГГГ, как соответствующие требованиями разумности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании услуг по разработке и программировании сайта, заключенный между Жилин С.Ю. и Шеховцов А.В..

Взыскать с Шеховцов А.В. в пользу Жилин С.Ю. денежные средства, перечисленные в счет исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. об оказании услуг по разработке и программировании сайта в сумме ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме ДД.ММ.ГГГГ, расходы за изготовление экспертизы в размере ДД.ММ.ГГГГ, по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ 85коп., за услуги адвоката в сумме ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: