Решение по делу № 2-45/2019 (2-4188/2018;) ~ М-4611/2018 от 21.11.2018

                                                            Дело №2-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 января 2019 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Абрамову Петру Борисовичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Абрамову П.Б. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ООО СК «Сбербанк страхование» извещено надлежащим образом.

Ответчик Абрамов П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске, в телефонограмме, переданной суду, указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, с котором ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Абрамову П.Б. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, в качестве места жительства ответчика – Абрамова П.Б., был указан следующий адрес: <адрес>

Между тем, в ходе рассмотрения дела стало известно следующее.

Согласно данным ОУФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска, Абрамов П.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось. Что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о месте регистрации ответчика, соответствующие его настоящему месту жительства, которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Абрамову П.Б. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации было принято к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Майнский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Абрамову Петру Борисовичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Майнский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                                                         А.В. Высоцкая