Решение по делу № 2-3906/2015 от 22.04.2015

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту, по которой был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб., который был увеличен до <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.5, 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик воспользовался представленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ФИО6 и ФИО1, взыскать со ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно доверил представление интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика Суханов Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил, что у ответчика действительно имеется задолженность перед банком, причиной не внесения ежемесячных платежей по кредиту является его тяжёлое материальное положение. Также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 карту <данные изъяты>, по которой был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб., который был увеличен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями использования международных карт, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.5, 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ФИО1 воспользовался представленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании также установлено, что согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность по банковской кредитной карте.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО6 о расторжении кредитного договора возобновляемой кредитной линии №, взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общего размера <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

        Истцом в лице ФИО6 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ФИО6 и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> путем подачи жалобы в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Судья                                             Н. В. Богдевич