Решение от 03.02.2020 по делу № 2-123/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-123/2020

УИД№10RS0017-01-2019-001510-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и Межмуниципальному отделу по Сортавальскому, Питкярантскому и Лахденпохскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости,

установил:

Васильев Д.А. 25.12.2019 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником здания – <Данные изъяты>. На основании ст.39.3 ЗК РФ истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о продаже указанного земельного участка как собственнику здания, расположенного на нем, на что был получен отказ, так как на земельном участке так же расположен жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют. Согласно решению Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.06.2017 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> признано отсутствующим. Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета от 23.12.2019, судебный акт не содержит решения о снятии с учета здания с кадастровым номером <Номер обезличен>. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 1, 8, 14 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о жилом доме с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, представлен отзыв на иск. Указали, что 16.01.2020 органом регистрации прав принято решение, в соответствии с которым объект недвижимого имущества с кадастровым номером <Номер обезличен> снят с кадастрового учета и прекратил существование как объект недвижимого имущества.

Васильев Д.А. до начала судебного заседания заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным решением вопроса, просил прекратить производство по делу. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Представитель Межмуниципального отдела по Сортавальскому, Питкярантскому и Лахденпохскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с добровольным решением вопроса Васильевым Д.А. заявлен отказ от требований, представлено заявление о прекращении производства по делу. Действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять заявления Васильева Д.А. об отказе от требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении с иском в суд Васильевым Д.А. оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-123/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.