Решение по делу № 2-255/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                        О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е                             Дело <НОМЕР>

26 апреля 2012 года                                                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием  истца <ФИО1>,

представителя ответчика, <ФИО2>, действующего на основании доверенности от 18.04.2012г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в заявлении указав, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 15 минут на проселочной дороге Военный <ОБЕЗЛИЧИНО> совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>». Виновным в ДТП признан <ФИО3>, управлявший автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА>.12.2011г. представителем страховой компании осмотрено принадлежащее ему транспортное средство и выявлены следующие неисправности: сломаны крепления передних фар, деформация бампера, загнута решетка крепления радиатора. Согласно акту филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», определен размер ущерба на сумму 5 897,14 рублей. Указанная сумма выплачена ему путем перечисления 08.02.2012г.

Не согласившись с выплаченной суммой он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <НОМЕР> выявлены следующие повреждения:

1. бампер передний с нарушением целостности, образованием трещин в средней части;

2. фара права (оторвано крепление);

3. фара левая (оторвано крепление);

4. указатель поворота правый;

5. указатель поворота левый;

6. деформирована панель передка со смещением с мест крепления;

7. поврежден замок капота.

Согласно калькуляции затрат стоимость ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей., что превышает сумму страховой выплаты на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В связи с необходимостью производства оценки им уплачены услуги эксперта  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Кроме того в результате ДТП он претерпел моральные страдания, которые он оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,86 рублей, компенсацию морального вреда на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату услуг эксперта на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату услуг юриста на сумму 500 рублей.

В судебном заседании  от истца <ФИО1>  поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика <ФИО2> не возражал против прекращения производства по делу по данным основаниям.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, представитель истца обратилась с заявлением об отказе от исковых требований. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу. Основанием прекращения производства по делу является отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,86 рублей, компенсации морального вреда на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскании судебных издержек на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, прекратить.

             На определение может быть подана частная жалоба в Кяхтинский районный суд  в течение 10 дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                  А.С. Батожапова