Решение по делу № 2-1374/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1374/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца С.,

ответчиков Д., Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Д., действующей в интересах несовершеннолетних А., Н., о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с иском к Д., действующей в интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прекращением права С. в общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу истец С. представила заявление об отказе от иска в полном объеме и просила производство по делу прекратить.

Ответчики Д., Н. относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Представитель истца С. - К., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ИФНС России по г.Новочебоксарску, Отдела опеки и попечительства администрации г.Новочебоксарск, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Производство по делу по иску С. к Д.., действующей в интересах несовершеннолетних А., Н., о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная С. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца С. отказ от искового заявления к Д., действующей в интересах несовершеннолетних А., Н., о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) <данные изъяты>, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прекращением права С. в общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Возвратить С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска к Д., действующей в интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                              Т.Г. Кондакова

2-1374/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Сокова Н.Т.
Ответчики
Дианова Ирина Васильевна, действующая в интересах несовершеннолетних детей Сокова Андрея Павловича, Дианова Николая Павл
Другие
ИФНС России по г.Новочебоксарску
Отдел опеки и попечительства администрации г.Новочебоксарск
Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашии
Дело на странице суда
novocheboksarsky.chv.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2015Передача материалов судье
10.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
22.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2015Дело оформлено
22.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее