Решение от 29.05.2014 по делу № 2-1360/2014 от 14.04.2014

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательству­ющего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Береза О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/14 по иску ИКПК «<данные изъяты>» к ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «<данные изъяты>» и ФИО1 был за­ключен договор займа № 13-07-0181, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым орде­ром от ДД.ММ.ГГГГ № 387. Займ был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % за каждый день пользования суммой займа, начисляемых на фактический остаток суммы долга (п.2.2. договора займа). Компенсационный взнос (проценты) выплачиваются не позднее 8 числа каждого месяца (п.3.1. договора займа). В соответствии с п.2.3. и п.3.5. договора займа в случае просрочки внесения платежей ответчик уплачи­вает компенсационный взнос (пени) из расчета 0,12 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства с ООО «<данные изъяты>». В соответ­ствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к договору займа и дополнительное соглашение к договору поручительства. Согласно которым срок договора займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики свои обязательства не выполняют. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (проценты) за поль­зование займом в размере <данные изъяты> копеек, компенсационных взносов (пеня) за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> копеек.

Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита. Ответчики до настоящего момента не отреагировали на просьбу истца погасить займ.

Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государствен­ную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Береза О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом изве­щались о месте и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд при­ходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу­ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде­ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан упла­тить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза­тельства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязыва­ется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручи­тель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или дого­вором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность пору­чителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежа­щим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено до­говором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или со­лидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требова­ния предусмотрена договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «Свой Дом» и ФИО1 был за­ключен договор займа № 13-07-0181, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым орде­ром от ДД.ММ.ГГГГ № 387. Займ был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % за каждый день пользования суммой займа, начисляемых на фактический остаток суммы долга (п.2.2. договора займа). Компенсационный взнос (проценты) выплачиваются не позднее 8 числа каждого месяца (п.3.1. договора займа). В соответствии с п.2.3. и п.3.5. договора займа в случае просрочки внесения платежей ответчик уплачи­вает компенсационный взнос (пени) из расчета 0,12 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства с ООО «<данные изъяты>». В соответ­ствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к договору займа и дополнительное соглашение к договору поручительства. Согласно которым срок договора займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики свои обязательства не выполняют. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (проценты) за поль­зование займом в размере <данные изъяты> копеек, компенсационных взносов (пеня) за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по договору займа, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, сви­детельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установ­лены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной по­шлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су­дебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.04.2014, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2014 ░░░░.

2-1360/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИКПК "Свой Дом"
Ответчики
ООО "Донская строительная компания"
Бессмертный В.В.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
14.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2014Судебное заседание
29.05.2014Судебное заседание
29.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2014Дело сдано в канцелярию
22.07.2014Дело оформлено
29.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее