Решение по делу № 2-1301/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1301/2020

УИД №34RS0006-01-2020-001470-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 02 июня 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                      Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца     Саранцева О.В.,

представителя третьего лица

ООО «РСВА» по доверенности от 26 ноября 2018 года    Шаповалова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцева Олега Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Беляевой Людмиле Васильевне о защите авторских прав и взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саранцев О.В. обратился в суд с иском к ИП Беляевой Л.В., в котором просит: пресечь нарушающие авторские права истца действия ответчика, запретив ему использовать в какой бы то ни было форме созданное истцом изображение православного нательного воинского креста и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого креста или с нанесением его изображения либо его фрагментов; взыскать денежную компенсацию за допущенное им нарушение исключительного права на изображение православного нательного воинского креста в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что истец является автором созданного им логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан». Этот логотип (знак) представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на него сверху изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией прописными печатными латинскими буквами нанесена надпись «АФГАН» («AFGAN») со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду. Первая публичная демонстрация (показ) авторской идеи истца, с использованием патрона, состоялась в августе 1989 года во время конференции Союза ветеранов Афганистана в адрес. В конце 1990г. истцом была изготовлена первая партия значков «патрон- AFGAN черный тюльпан», а в январе 1991г. значки были презентованы делегатам съезда РСВА в адрес. Право авторства истца на созданный им логотип подтверждается судебными актами, по итогам рассмотрения исковых требований истца. Так определением Басманного районного суда адрес от 27.01.2017г., производство по гражданскому делу номер по иску Саранцева О.В. к ООО «Российский союз ветеранов Афганистана» о защите авторских прав прекращено с заключением мирового соглашения и лицензионного договора на использование произведений графики, дизайна, декоративно-прикладного и медальерного искусства сроком на 49 лет. На основании заключенного с истцом лицензионного договора логотип (знак) «патрон-АФГАН-черный тюльпан» используется общероссийской общественной организацией «Российский союз ветеранов Афганистана» (РСВА) в качестве своей официальной эмблемы. При этом РСВА по условиям лицензионного договора не может передавать третьим лицам права, которые предоставлены ему автором. Информация об истце, как об авторе этого логотипа (знака) размещена на официальном сайте РСВА в сети интернет и находится в открытом доступе. Истец, развивая свое авторское направление с патроном, пришел к идее использования патрона в разорванном изнутри взрывом в виде (как непригодный для войны), стилизованным под православный крест, с фигурой Христа Спасителя внутри гильзы патрона. Идея первоначально была вопрошена в эскиз на бумаге, который в последующем, в 2008г., был использован на реальных изделиях, в виде печати на футболках (майках). 16.09.2010г. между истцом и ИП Полевым П.О. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению изделия из золота и серебра. По п.1.1 договора истец передает золото и серебро ИП Полевому П.Л., о последний изготавливает из него ювелирное изделие. Описание ювелирного изделия содержится в п.1.2 договора. Изделие представляет собой подвеску, в виде патрона калибра 5,45мм., примерным размером 55-56мм, патрон разорван внутренним взрывом в виде силуэта креста, внутри которого лежит православный крест. истцом передан ювелиру индивидуальный эскиз-рисунок (приложение №1 к договору). 23.03.2012г. изделие было изготовлено и передано истцу по акту. Использование авторского продукта истцом осуществлялось открыто. В это время истец занимался также регистрацией своего авторства на логотип (знак) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан». Право авторства истца на этот логотип (знак) было надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается авторским свидетельством от 27.11.2012г. номер, выданным истцу Ростовской областной общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский союз «БОНА ФИДЭС». Занимаясь продвижением идеи православного креста, как альтернативы армейского жетона, истец представил свою идею и образец нательного креста в ООО «Российский союз ветеранов Афганистана». 12.02.2013г. между истцом и Общероссийской общественной организацией «Союз ветеранов Афганистана» заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) номер. Стороны договора решили сообща действовать, в целях продвижения авторского продукта истца в качестве православного воинского нательного креста. Описание авторского продукта истца содержится в разделе 1.1 договора и полностью соответствует описанию ювелирного изделия, эскиз которого представлен в 2010г. по договору с ИП Полевым П.О., а также в приложении №1 к договору о сотрудничестве (партнерстве), а также приложении №2 (на бумажном носителе и фотоснимок готового изделия соответственно). Предполагалось, что использование нательного креста в форме разработанного истцом изделия, будет происходить среди военнослужащих МО, МВД, МЧС, ФСБ РФ. 01.10.2014г. между истцом и ООО «РСВА» подписано дополнительное соглашение №1 к договору о партнерстве номер от 12.02.2013г. Предметом соглашения, согласно п.1.1 явилась разработка истцом компьютерной программы для режущего плоттера, использование которой позволяет наносить разработанное истцом изображение воинского православного нательного креста с надписью «Храни нас Господи», на различную тканевую поверхность. Истец должен был самостоятельно разработать изображение креста, с тем, чтобы на нем содержалась надпись «Храни нас Господи». Переданная истцом программа использовалась для нанесения изображения нательного креста на 200 футболок, переданных добровольцам ополчения Донбаса. Впоследствии, компьютерная программа была возвращена обратно истцу. В марте 2018г. истцу стало известно о нарушении его авторских прав ответчиком, осуществляющим реализацию ювелирных изделий «подвеска. Артикул КР5, вес.14.1» по цене 7 000 рублей за единицу. Вид ювелирного изделия, реализуемого ответчиком идентичен авторскому продукту истца. Факт нарушения подтверждается товарным чеком 68740 от 14.03.2018г. на сумму 7 000 рублей. Ответчик позиционирует себя как «Ювелирный салон «Орфей». Реализация осуществляется в нескольких торговых точках, в том числе по адресу: адрес, тел. номер, адрес, адрес, адрес. Никаким иным лицам истец, в какой бы то ни было форме, прав пользования созданным им логотипом (знаком) не предоставлял. Тем не менее, ответчик, без разрешения истца, в ущерб его интересам как автора и интересам третьего лица, как лицензиата, активно пользуется созданным истцом логотипом в своей коммерческой деятельности, размещая его на реализуемой им продукции. Между тем, действующее законодательство РФ признает право собственности на результаты интеллектуальной деятельности и обеспечивает его правовую защиту. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность. Совершая указанные действия без разрешения истца, ответчик нарушает положения закона и существенно ущемляет права истца, как единственного автора созданного им образа, игнорируя и его право авторства, и принадлежащее ему исключительное право на его использование. С учетом значительной стоимости изделия, длительности нарушения права истца, а также объема нарушения права, в виде реализации изделия в нескольких торговых точках миллионного города, считает обоснованным требование размера компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Истец Саранцев О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не оспаривал тот факт, что авторское право на данное изделие, а именно: «нательный крест в виде разорванного патрона, стилизованного под православный крест с фигурой Христа спасителя внутри гильзы патрона» им не зарегистрировано.

Ответчик ИП Беляевой Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «РСВА» по доверенности Шаповалов О.А., в судебном заседании считал заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истец является автором данного изделия, хотя и не зарегистрированного им как первоначальный логотип в виде: «патрон-АФГАН-черный тюльпан».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая защита, являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. ст. 1228, 1255 и 1257 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности, в том числе и произведения науки, литературы и искусства, признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит как право авторства и иные личные неимущественные права, так и исключительное право на результат его интеллектуальной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2012 г. Саранцев О.В., 03.02.1953 г. рождения, зарегистрирован Ростовской областной общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский Союз «БОНА ФИДЭС» в качестве автора знака «AFGAN-черный тюльпан», о чем ему выдано Авторское свидетельство №34-0021.

Данный знак классифицирован как произведение графики, дизайна, декоративно-прикладного и медальерного искусства, поименован в Приложении № 1 к свидетельству и весен в Единый реестр авторов и правообладателей произведений литературы, науки и искусства за номером AU-ID: 07_08_28_S13_34.0021.

Авторские права зарегистрированного автора на внесенное в реестр произведение подлежат защите в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г., Всемирной (Женевской) Конвенции об авторском праве 1952 г., Договора ВОИС по авторскому праву 1996 г., Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность - TRIPS.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование этого результата. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Распоряжение данным правом допускается любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе - путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Кроме того, правообладатель может сделать публично заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы и искусства на определенных условиях и в течение указанного им срока (п. 1 и п.5 ст. 1233 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением специально установленных законом случаев. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

16.09.2010г. между Саранцевым О.В. и ИП Полевым П.О. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению изделия из золота и серебра.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик передает золото и серебро ИП Полевому П.Л., о последний изготавливает из него ювелирное изделие.

Описание ювелирного изделия содержится в п.1.2 договора. Изделие представляет собой подвеску, в виде патрона калибра 5,45мм., примерным размером 55-56мм, патрон разорван внутренним взрывом в виде силуэта креста, внутри которого лежит православный крест. истцом передан ювелиру индивидуальный эскиз-рисунок (приложение №1 к договору).

23.03.2012г. изделие было изготовлено и передано заказчику по акту.

Саранцев О.В. представил свою идею и образец нательного креста в ООО «Российский союз ветеранов Афганистана».

12.02.2013г. между Саранцевым О.В. и Общероссийской общественной организацией «Союз ветеранов Афганистана» заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) №12-02/13.

Стороны договора решили сообща действовать, в целях продвижения авторского продукта истца в качестве православного воинского нательного креста. Описание авторского продукта истца содержится в разделе 1.1 договора, а также в приложении №1 к договору о сотрудничестве (партнерстве), а также приложении №2 (на бумажном носителе и фотоснимок готового изделия соответственно).

01.10.2014г. между Саранцевым О.В. и ООО «РСВА» подписано дополнительное соглашение №1 к договору о партнерстве №12-02/13 от 12.02.2013г.

Предметом соглашения, согласно п.1.1 явилась разработка Саранцевым О.В. компьютерной программы для режущего плоттера, использование которой позволяет наносить разработанное истцом изображение воинского православного нательного креста с надписью «Храни нас Господи», на различную тканевую поверхность.

В марте 2018г. Саранцеву О.В. стало известно о нарушении его авторских прав ИП Беляева Л.В., осуществляющей реализацию ювелирных изделий «подвеска. Артикул КР5, вес.14.1» по цене 7 000 рублей за единицу.

Истец считает, что вид ювелирного изделия, реализуемого ИП Беляевой Л.В. идентичен его авторскому продукту.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как указывалось выше, согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что автором нательного креста в виде разорванного патрона, стилизованного под православный крест с фигурой Христа спасителя внутри гильзы патрона, является именно он.

Авторское право на данное изделие им не зарегистрировано, из представленных в материалы дела договоров не представляется возможным установить авторство истца именно на спорное изделие, которое реализуется ИП Беляевой Л.В..

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в случае удовлетворения заявленных требований истца, судом автоматически будет признано авторское право истца на данное изделие а именно: «нательный крест в виде разорванного патрона, стилизованного под православный крест с фигурой Христа спасителя внутри гильзы патрона», что может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц которые докажут в последствии и зарегистрируют свое право, на данное изделие в установленный законом порядке.

В судебном заседании истец Саранцев О.В., не отрицал тот факт, что официально за ним зарегистрирован только логотип в виде: «патрон-АФГАН-черный тюльпан», что подтверждается авторским свидетельством выданного «Авторским Союзом «БОНА ФИДЭС», каких либо других свидетельств об авторском праве на спорный логотип в виде: «нательный крест в виде разорванного патрона, стилизованного под православный крест с фигурой Христа спасителя внутри гильзы патрона» по которому и возник данный спор он не имеет.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии для удовлетворения исковых требований о пресечении нарушающих авторских прав истца действий ответчика, запретив ему использовать в какой бы то ни было форме созданное истцом изображение православного нательного воинского креста и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого креста или с нанесением его изображения либо его фрагментов, у суда не имеется.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий его нарушения. Соответствующие способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, а также иных лиц в установленных законом случаях.

В соответствии с п.1 ст. 1252 ГК РФ авторские права на результаты интеллектуальной деятельности подлежат защите, в том числе - и путем предъявления в суд требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и требования о возмещении причиненных автору убытков.

В силу п.3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ автор произведения вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты ему компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, либо в двухкратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, либо в двухкратном размере стоимости использования произведения. Размер компенсации определяется судом с учетом характера совершенного правонарушения и других заслуживающих внимание обстоятельств дела.

На основании указанных норм права, а также с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а том числе – отсутствием доказательств авторства истца на «нательный крест в виде разорванного патрона, стилизованного под православный крест с фигурой Христа спасителя внутри гильзы патрона», суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации за допущенное нарушение исключительного права на изображение православного нательного воинского креста в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Саранцева Олега Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Беляевой Людмиле Васильевне о защите авторских прав и взыскании компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья                           В.Ф. Лазаренко