Решение от 16.10.2024 по делу № 2-4302/2024 от 19.03.2024

дело №

24RS0046-01-2024-002356-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

с участием представителя истца Мартынова И.Е., действующего на основании доверенности от 13.03.2024 в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкина Виктора Валерьевича к Томм Дмитрию Петровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Чайкин В.В., обратился в суд с иском к Томм Д.П., просит признать недействительной уступку Чайкиным Виктором Валерьевичем Томм Дмитрию Петровичу прав требования по договору уступки прав от 13.09.2021, применить последствия недействительности уступки права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чайкиным В.В. и Томм Д.П., в виде возврата Чайкину В.В. прав по договору №П-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Прибойная от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что 03.07.2020 между Чайкиным В.В. и ООО «ФСК Регион» был заключён договор уступки прав № 87 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная от 03.07.2020, в соответствии с условиями которого ООО «ФСК Регион» уступало, а Чайкин В.В. принимал в полном объёме права (требования), принадлежащие ООО «ФСК Регион», как участнику долевого строительства по договору № П-1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> от 06.06.2016, по договору уступки прав № П-1-3 от 12.08.2016, по договору уступки прав № П-1-3/40-138 от 18.12.2019 в отношении <адрес>. Договор был оформлен надлежащим образом, подписан обеими сторонами и зарегистрирован в установленном порядке.

По п. <данные изъяты> уступку прав по договору Чайкин В.В. был обязан оплатить ФИО12 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. после регистрации договора, однако этого сделано не было.

13.09.2021 между Чайкиным В.В. и Томм Д.П. был заключён договор уступки прав, по условиям которого Чайкин В.З. уступал, а Томм Д.П. принимал в полном объёме права (требования), принадлежащие Чайкину В.В. как участнику долевого строительства по договору № П-1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> от 06.06.2016 по договору уступки прав № П-1-3 от 12.08.2016, по договору уступки прав №П-1-3/40-138 от 18.12.2019, по договору уступки прав <данные изъяты> в отношении однокомнатной квартиры № <адрес>. Договор был оформлен надлежащим образом, подписан обеими сторонами и зарегистрирован в установленном порядке.

Поскольку по договору № 87 Чайкиным В.В. не было исполнено обязательство по оплате уступки, в договоре от 13.09.2021, было указано на данные обстоятельства (п.п. 2.4., 2.5.), а также пунктом 2.6. был осуществлён перевод долга на Томм Д.П.

В последующем в адрес Чайкина В.В. поступило письмо ООО «ФСК Регион» об оплате по договору № 87 от 03.07.2020. В ответ на данное письмо было сообщено об уступке прав Томм Д.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и переводе долга на него, на что ФИО13 указало, что оно не давало согласия на перевод долга, в связи с чем уступка прав по договору от 13.09.2021 является недействительной сделкой.

Истец Чайкин В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю - Мартынову И.Е. (полномочия проверены), который участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Томм Д.П. представитель третьего лица ООО «ФСК Регион» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 11 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного закона договор участия в долевом строительстве и соглашение (договор), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.07.2020 между Чайкиным В.В. и ООО «ФСК Регион» был заключён договор уступки прав № 87 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная от 03.07.2020, в соответствии с условиями которого ООО «ФСК Регион» уступало, а Чайкин В.В. принимал в полном объёме права (требования), принадлежащие ООО «ФСК Регион», как участнику долевого строительства по договору № П-1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> от 06.06.2016, по договору уступки прав № П-1-3 от 12.08.2016, по договору уступки прав № П-1-3/40-138 от 18.12.2019 в отношении однокомнатной <адрес>., находящейся в многоквартирном жилом доме с инженерным обеспечением, по адресу: <адрес>. Договор был оформлен надлежащим образом, подписан обеими сторонами и зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии с <данные изъяты>, сторонами определено, что за уступку прав по договору Чайкин В.В. (приобретатель) был обязан оплатить ФИО14 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. после регистрации договора, цена договора фиксирована и изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между Чайкиным В.В. и Томм Д.П. был заключён договор уступки прав, по условиям которого Чайкин В.З. уступал, а Томм Д.П. принимал в полном объёме права (требования), принадлежащие Чайкину В.В. как участнику долевого строительства по договору № П-1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная от 06.06.2016 по договору уступки прав <данные изъяты> по договору уступки прав №П-1-3/40-138 от 18.12.2019, по договору уступки прав № 87 от 03.07.2020, в отношении однокомнатной квартиры № 87, расположенной на 9 этаже, общей площадью 36,08 кв.м., находящейся в многоквартирном жилом доме с инженерным обеспечением, по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная. Договор был оформлен надлежащим образом, подписан обеими сторонами и зарегистрирован в установленном порядке.

Из договора уступки прав требования от 13.09.2021, п.2.4.-2.7. определено, по договору уступки прав №87 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная от 03.07.2020 Правообладатель (Чайкин В.В.) должен был оплатить ФИО17 денежную сумму в размере 1 728 000 руб. На момент заключения указанного договора обязательства Правообладатель (Чайкин В.В.) пред ООО «ФСК Регион» по финансированию вышеуказанной квартиры не исполнил. Сумма долга Правообладателя (Чайкина В.В.) по договору уступки прав №87 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> от <данные изъяты>. Правообладатель (Чайкин В.В.) с согласия ФИО16» в лице директора Тыченко А.А., действующего на основании устава переводит на приобретателя прав (Томм Д.П.) свой долг в размере <данные изъяты> руб., по договору уступки прав <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная от 03.07.2020. Уступка прав по указанному договору является возмездной и оценивается сторонами в размере <данные изъяты>., которые Приобретатель (Томм Д.П.) оплачивает ФИО15» не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В адрес Чайкина В.В. в декабре 2023 года поступило письмо от ФИО18» об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб., по договору уступки прав <данные изъяты>

В ответ на данное письмо Чайкиным В.В. было сообщено ООО «ФСК Регион» об уступке прав Томм Д.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и переводе долга на него, на что ООО «ФСК Регион» указало, что оно не давало согласия на перевод долга, в связи с чем уступка прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу статей 154, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации воля сторон на заключение двустороннего договора выражается путем подписания данного договора обеими сторонами (их представителями).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пп. 2 ч. 10 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" для государственной регистрации договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, в том числе, необходима справка, подтверждающая полную или частичную уплату цены договора участия в долевом строительстве цедентом застройщику, выступающему стороной договора участия в долевом строительстве, с указанием размеров и сроков внесения платежей и выданная таким застройщиком или банком, через который осуществлялись указанные платежи.

Из приведенной нормы закона следует, что справка, подтверждающая уплату цены договора долевого участия в строительстве, является необходимым и достаточным условием проведения государственной регистрации соглашения (договора) уступки права требования по договору долевого участия в строительстве. Таким образом, законодатель предоставил возможность государственному регистратору проводить экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию без исследования всей совокупности первичных документов бухгалтерского учета застройщика или цедента. Однако сама по себе государственная регистрация сделки не лишает сторону оспаривать ее действительность по мотивам недоказанности факта оплаты.

Как указано выше, законом предусмотрено в качестве доказательства оплаты по договору участия в долевом строительстве, как справка застройщика, так и справка банка.

В рассматриваемом случае стороны договора участия в долевом строительстве пришли к соглашению, что оплата дольщиком стоимости квартиры производится после регистрации договора уступки прав п. 2.4.

Данное условие договора соответствует закону, однако платежный документ с отметкой банка в суд не предоставлено (статья 56 ГПК РФ).

С учетом установленного, суд приходит к в выводу о том, что в данном деле отсутствует совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Томм Д.П. произведена оплата объекта долевого строительства, однако само по себе это обстоятельство, не является достаточным для расторжения договора, при наличии заключенных в последующем и зарегистрированных в установленном законом порядке договоров уступки.

Так, как указано в Обзоре Верховного судка РФ № 2, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 12.10.2022, возникновение спора о надлежащем исполнении первоначальным участником долевого строительства обязательства по уплате застройщику цены договора не является основанием для признания недействительным ранее заключенного этим участником долевого строительства договора об уступке прав по договору об участии в долевом строительстве.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу положений ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюден ряд условий, в том числе о существовании уступаемого требования существует в момент уступки.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Следовательно, недействительность переданного требования в случае, если такое будет установлено, является основанием для привлечения цессионарием к ответственности цедента. При этом обстоятельства наличия либо прекращения договора долевого участия в строительстве, а также его исполнение сами по себе не находятся в причинной связи с действительностью и заключенностью оспариваемого договора цессии.

В случае, если истец полагает, что Томм Д.П. не исполнил перед ООО «ФСК Регион» обязательства по договору долевого участия, он вправе заявить имущественные требования к стороне договора.

Судом установлено, что право требование ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке, но не оплачено обязательство перед ООО «ФСК Реггион», претензии по вопросу оплаты со стороны цедента ООО «ФСК Реггион» к Томм Д.П. не предъявлялись, доказательств обратного отсутствуют.

Так, согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

При регистрации договора уступки прав между Чайкиным В.В. и ООО «ФСК Регион» и последующего договора уступки прав между Чайкиным В.В. и Томм Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что Томм Д.П., выполняет обязательства Чайкина В.В. перед ООО «ФСК Регион» в размере <данные изъяты> руб., что позволяло сторонам договора полагаться на действительность уступаемого права и не могло вызвать какие-либо сомнения в ее подлинности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным вышеуказанного договора от 13.09.2021 и применении последствия недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░