Решение по делу № 3-164/2012 от 04.04.2012

Решение по административному делу

Копия к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» апреля 2012 года г.Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев поступивший от инспектора ЦИАЗ отдела МВД России по г.Майкопу Мосиян А.Ш. административный материал по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Позий <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС>, работающей реализатором у <ФИО2><ФИО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №007508 от 10.02.2012г., Позий Е.Е. 18.01.2012 года в 14 часов 38 минут на торговом месте №9  МУП «Западной рынок«Черемушки» в г Майкопе по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> осуществляла  торговлю DVD- дисков  в количестве 28 штук по цене от 150 руб. до 200 руб.  с признаками контрафакта в целях извлечения дохода. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Позий Е.Е. на рассмотрение административного дела не явилась.

Изучив материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ, влечет административную ответственность.

К протоколу об административном правонарушении приложены материалы: рапорта инспекторов полиции от 18.01.2012г., акт проверочной закупки от 18.01.2012г<ДАТА>, протокол осмотра места происшествия от 18.01.2012г., объяснения Позий Е.Е., <ФИО4>, <ФИО5> от 18.01.2012г., копия договора о предоставлении торгового места от 02.01.2012, договор безвозмездного оказания услуг от 13.03.2012г., справка №32 от 18.01.2012г. Экспертно-криминалистического центра МВД об исследовании с приложением.   

Из материалов дела и объяснения  Позий Е.Е. установлено, что Позий Е.Е. находилась в трудовых отношениях <ФИО2><ФИО>, так как работала продавцом по трудовому договору.

Изъятые диски  с контрафактными фонограммами продавцу Позий Е.Е. не принадлежат, и прибыль от их продажи она не получала.

Таким образом, поскольку не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих незаконное использование Позий Е.Е. экземпляров произведений или фонограмм, а также иного нарушения им  авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Системный анализ изложенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что независимо от исхода рассмотрения дела об административном правонарушении судом контрафактные товары подлежат изъятию и уничтожению, что не является административным наказанием.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в отношении Позий <ФИО1> по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъять и уничтожить не соответствующие требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции на аналогичных носителях DVD компакт-диски в количестве 28 штук, согласно перечню к справке Экспертно-криминалистического центра МВД по РА <НОМЕР> от 18.01.2012г.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                               М.Д. Муращенко