Решение от 15.04.2024 по делу № 2-1245/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1245/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.

при секретаре Аскышевой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» к Засоба Е.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ») обратилось в Рубцовский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 192900 руб., выплаченных ответчику в качестве меры социальной поддержки.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» и ответчиком Засоба (до вступления в брак – <данные изъяты>) Е.А. был заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» (специалитет), реализуемую в ГБОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подп. «в» п. 3 договора. Истец, в свою очередь, обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Засоба (<данные изъяты>) Е.А. свои обязательства в части отработки не менее трех лет не выполнила. В связи с изложенным, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы оплаты за весь период обучения в общем размере 192900 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не перечислена, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Засоба Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что дополнительное соглашение об увеличении размера социальной выплаты она не подписывала, пособие получала нерегулярно, с большими перерывами, в связи с чем договор подлежал расторжению. Кроме того, ответчиком представлен конттрасчет, согласно которому ею получены за весь период обучения денежные средства в меньшем размере, чем указано истцом в исковом заявлении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно ч. 2 ст. 56 Закона № 273-ФЗ существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (п. 6 ст. 56 Закона № 273-ФЗ).

В соответствии с п. 3.3 Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело (уровень специалитета)»,

срок получения образования по программе специалитета в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет 6 лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» (Организацией) и ФИО8 (гражданином) в лице законного представителя ФИО9 заключен договор №, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ «лечебное дело» - специалитет, реализуемую в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подп. «в» п. 3 настоящего договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (п. 1 договора).

П. 3 договора на Организацию возложена обязанность предоставить Гражданину в период его обучения меру социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1500 руб. в месяц (п. «а»), а также обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» (п. «в»).

Гражданин обязан заключить с Организацией, указанной в подп. «в» п. 3 настоящего договора трудовой договор (контракт) не позднее чем через два месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, а также возместить Организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором (подп. «д», «е» п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением ФИО4 в брак она сменила фамилию на Засоба, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия II-ТО №.

Дополнительным соглашением к договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, размер меры социальной поддержки, предоставленной гражданину в период его обучения, увеличен до 3000 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, во исполнение заключенного между сторонами соглашения КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ начислено 192900 руб. (с учетом налога на доходы физических лиц), выплачена Засоба Е.А. сумма в размере 174055 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц).

Размер меры социальной поддержки, выплаченной Засоба Е.А., производился из расчета 1500 руб. ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ; 3000 руб. ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения Засоба Е.А. денежных средств в общей сумме 174055 руб. подтверждается как представленными истцом платежными поручениями, так и представленным ответчиком выписками по счету дебетовой карты, которыми подтверждается поступление денежных средств на счет ответчика.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, после окончания обучения Засоба (<данные изъяты>) Е.А. свои обязательства в части трудоустройства, предусмотренные договором о целевом обучении, не выполнила, в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» не трудоустроилась.

С учетом данного обстоятельства у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, полученные ею в качестве меры социальной поддержки за весь период обучения.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ей поступали в меньшем объеме, чем указано в исковом заявлении, опровергаются представленными сторонами платежными документами и выписками по счету.

Ссылка Засоба Е.А. на то, что договор подлежал расторжению вследствие нерегулярного перечисления истцом мер социальной поддержки, а также на то, что дополнительное соглашение об увеличении размере меры социальной поддержки она не подписывала, несостоятельны, поскольку не опровергают установленный судом факт получения ответчиком денежных средств по данному договору.

При этом согласно подп. «б» п. 9 договора, неполучение гражданином в течение 6 месяцев мер социальной поддержки от организации является основанием досрочного прекращения настоящего договора, в то время как на то обстоятельство, что она потребовала досрочного расторжения договора по данному основанию, Засоба Е.А. не ссылалась, договор продолжал исполняться, о чем свидетельствует продолжение выплат мер социальной поддержки, от получения которых Засоба Е.А. не отказывалась, денежные средства истцу не возвращала.

Кроме того, как следует из расчета истца, подтвержденного платежными поручениями, самый длительный период, в течение которого отсутствовали выплаты (в период ДД.ММ.ГГГГ) составил 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Засоба Е.А. направлялось требование заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор (контракт) с КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» и приступить к работе, либо возместить расходы учреждения по оказанию ответчику мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлялась претензия, в которой указано на необходимость возврата денежных средств в размере 192900 руб. (меры социальной поддержки) и штраф в двукратном размере – 385800 руб. с указанием на неисполнение ответчиком своих обязательств по целевому договору в части неисполненной обязанности по трудоустройству.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 174055 руб., то есть в сумме, фактически полученной Засоба Е.А., за вычетом налога на доходы физических лиц.

Ссылка представителя истца на наличие оснований для взыскания с ответчика социальных выплат с учетом налога на доходы физических лиц несостоятельна в силу следующего.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации у КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» при выплате истцу мер социальной поддержки (ежемесячной надбавки к стипендии) возникла обязанность исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Указанная выплата является доходом физического лица, на который у истца возникла обязанность по исчислению и удержанию НДФЛ. Соответственно, при начислении ежемесячных выплат, истец должен был начислять и удерживать НДФЛ с последующим перечислением его в бюджет.

Вместе с тем, как следует из расчета истца, при выплате Засоба Е.А. сумм социальной выплаты ежемесячно начислялась сумма социальной выплаты, увеличенной на размер НДФЛ, в связи с чем сумма начисленного ответчику социального пособия начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляла 3450 руб., что не соответствует условиям договора между сторонами, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма составила 3000 руб. В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в размере 192900 руб. не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца частично подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые удовлетворены судом на 90,23 %.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174055 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4563,83 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.     

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>