Дело № 1-89/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2014 года г. Барнаул
СудьяЖелезнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,
с участием: подсудимого - Обревко В.В.,
защитника- адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение 895, ордер № 111530
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Барнаула Павловой Е.В.., потерпевшего - Важенина А.Л.
при секретаре - Атьясовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Обревко В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обревко В.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут водитель Обревко, управляя автомобилем ГАЗ 3102 регистрационный знак №, двигался в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 40 км/ч.
В пути следования Обревко проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), в нарушение п.14.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водителя других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе перед остановившемся автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, своевременно не снизил скорость, не остановился, чтобы пропустить пешеходов В. и М., переходящих проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в районе <адрес> допустил на них наезд.
Вследствие нарушения водителем Обревко ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого В. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени (по клиническим данным) с наличием ушибленных ран - лобной области, левой брови, носа, множественных ссадин мягких тканей лица; разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; закрытые переломы 7-8-9 ребер слева по средней подмышечной линии; тупая травма живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием (1000 мл крови) в брюшную полость и последующим удалением селезенки; ушиб почек с явлениями микрогематурии; закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети; ссадины мягких тканей обоих коленных суставов, которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Важенина явилось нарушение водителем Обревко требований ПДД РФ: п.14.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.» п.14.2 ПДД РФ: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.» Нарушение водителем Обревко Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью В.
В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о применении к нему акта амнистии, при этом указал, что понимает, что прекращение уголовного дела в связи с амнистией не является реабилитирующим основанием, и он не намерен доказывать свою невиновность.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Действия Обревко В.В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Поскольку подсудимому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением акта амнистии, и он не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.
Избранная в отношении Обревко мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Поскольку Обревко при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 24 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░ ░. 5 ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 20-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░