Решение по делу № 33-2307/2017 от 20.02.2017

дело № 33-2307

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей Лозенко И.А., Ковалеве С.А.,

при секретаре Моисеенко А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Альбрандт В.В. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Альбрандт В.В. к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» ПК о признании недействительным решения.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., пояснения представителя Альбрандт В.В. – Крафт А.А., возражения представителей Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» ПК Сабурова А.Г., Моргуновой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2016 года решение Первомайского районного суда города Владивостока от 20 сентября 2016 года отменено полностью и вынесено новое решение. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» ПК от ДД.ММ.ГГГГ № № в части исключения Альбрандта В.В. из членов организации.

23 января 2017 года от Альбрандта В.В. поступило заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения. В обоснование данного заявления указал, что суд не указал на то, что исковые требования были уточнены, просил признать недействительными решения принятые на общем собрании полностью, а не только в части исключения истца.

В суде апелляционной инстанции представитель Альбрандт В.В. – Крафт А.А. настаивал на удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Представители Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» ПК полагали, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Решение, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, принято по заявленным истцом требованиям о признании недействительным решение внеочередного общего собрания Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» ПК от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения его из числа организации. По указанным требованиям истец представлял доказательства, давал объяснения.

Требования о признании недействительными решений принятых на общем собрании полностью не были заявлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░