Решение по делу № 5-76/2012 от 13.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-УдэЗимина И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.60 Закона РБ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» в отношении:

Эрдынеев1 Даши Ильича, <ДАТА>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 19.00 час на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Эрдынеев1 на автомашине «Мазда Титан» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС>, перевозил древесину в количестве 4 куб.м, без соответствующих документов.  

Эрдынеев1 в судебном заседании пояснил, что он перевозил дрова, при перевозке древесины он  забыл накладную дома, о чем он указал при составлении протокола.

Выслушав Эрдынеев1, изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО5>, накладную <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданную ООО «Строй Сити», суд считает вину Эрдынеев1 доказанной и установленной в судебном заседании.

Действия Эрдынеев1 суд квалифицирует по  ч.3 ст.60  Закона РБ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» - несоблюдение установленных Законом Республики <АДРЕС> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС> требований о наличии документов, необходимых при транспортировке древесины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что данное нарушение не повлекло тяжких последствий, правонарушение им совершено впервые, он вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном,  и считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, освободив последнего от административной ответственности.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.   

            Руководствуясь ч.3 ст. 60 Закона РБ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», ст.2.9,  п.п.2 п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                               Постановил:

             Признать Эрдынеев1 Даши Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 60 Закона РБ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».

Освободить Эрдынеев1 Даши Ильича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 60 Закона РБ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                               И.В.Зимина