Решение по делу № А79-2895/2009 от 09.06.2009

А79-2895/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2895/2009

09 июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.09.

Полный текст решения изготовлен 09.06.09.

Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Николаевича г. Новочебоксарск

к обществу с ограниченной ответственностью «Волготехсервис» г. Чебоксары

о взыскании 64 239 руб. 46 коп.,

при участии

от истца – Васильева В.Н. предпринимателя,

от ответчика – Ивашкина В.П. по дов. № 12 от 22.01.09,

установил:

индивидуальный предприниматель Васильев Вячеслав Николаевич            г. Новочебоксарск обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волготехсервис» г. Чебоксары о взыскании 64 239 руб. 46 коп. на основании  статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что  15.05.06 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик передал истцу в собственность следующее имущество, расположенное по адресу:   г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 85,

- производственно-лабораторный корпус, общей площадью 622 кв.м.,

- лесопильный цех с пилорамой, общей площадью 210 кв.м.,

- гараж на пять автомашин, общей площадью 347,5 кв.м.

В связи с неисполнением истцом обязательств по оплате стоимости имущества, договор купли-продажи был расторгнут решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.07 по делу № А79-11292/2006.

Переход права собственности на объекты недвижимости к ответчику был зарегистрирован в феврале 2008 года.

С января 2007 года объекты недвижимого имущества фактически находились во владении и пользовании ответчика, поэтому ответчик гарантировал осуществление всех налоговых платежей за 2007 год.

По состоянию на 27.03.09 задолженность истца по налогу на имущество составила 54 094 руб. 93 коп., задолженность по уплате пеней по налогу на имущество составила 10 144 руб. 53 коп.

В судебном заседании истец  уточнил исковые требования и просил взыскать  убытки  в  сумме 64 239 руб. 46 коп., которые  он понесет  в результате  уплаты налога на недвижимое имущество, которым он фактически не пользовался.

Уточнения истца суд принял к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал. Указал, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом. Каких-либо договоров, согласно которым у ответчика возникла обязательство по уплате истцу денежных средств, сторонами не заключалось. Гарантийное письмо доказательством заключения сделки не является, так как не подтверждает принятие ответчиком на себя обязательств непосредственно за истца. Также пояснил, что в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Возложение данной обязанности на иное лицо действующим законодательством не предусмотрено.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

Между сторонами 15.05.06 был заключен договор купли-продажи            № 10, в соответствии с которым ответчик передал истцу в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 85, а именно:

- производственно-лабораторный корпус, общей площадью 622 кв.м.,

- лесопильный цех с пилорамой, общей площадью 210 кв.м.,

- гараж на пять автомашин, общей площадью 347,5 кв.м.

Переход права собственности на объекты недвижимости был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с неисполнением истцом обязательств по оплате имущества, договор купли-продажи был расторгнут решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.07 по делу № А79-11292/2006.

Переход права собственности на объекты недвижимости к ответчику был зарегистрирован в феврале 2008 года.

За 2007 год истцу, как собственнику имущества, начислен налог на имущество физических лиц в размере 54 094 руб. 93 коп. Вследствие просрочки его уплаты начислены пени в размере 10 144 руб. 53 коп.

Полагая, что на основании гарантийного письма ответчик принял на себя обязательство уплатить налоги на объекты недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт их причинения и размер, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Недоказанность хотя бы одного из названных элементов исключает возможность удовлетворения иска.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком убытков в заявленной сумме.

Гарантийное письмо, согласно которому ООО «Волготехсервис» гарантировало осуществление всех предусмотренных действующим законодательством налоговых платежей за 2007 год, таким доказательством не является. Обязанность истца уплачивать налог на имущество физических лиц установлена Законом Российской Федерации от 09.12.91 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

На основании изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение истца, подтвержденное материалами дела, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Предпринимателю Васильеву Вячеславу Николаевичу г.Новочебоксарск   в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать  с предпринимателя Васильева Вячеслава Николаевича (12.09.1974 года рождения,  уроженца г.Новочебоксарск, проживающего по адресу  г.Новочебоксарск, ул.Солнечная, 4-111,  ИНН 212401926147)  в доход федерального бюджета  500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяГ.В. Велитченко