Решение по делу № 1-25/2019 от 26.09.2019

дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

пгт. Уни, <адрес> 09 октября 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

при участии подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Булатовцы, <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной в д. Севастьяновцы, <адрес>, фактически проживающей в пгт. Уни, <адрес>, гражданство РФ, разведенной, имеющей на иждивении один малолетнего ребенка, образование среднее, неработающей, не военнообязанной, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Унинского районного суда <адрес> № была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в квартире по адресу: пгт. Уни, <адрес>, а именно за совершение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановление вступило u законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении дома, по адресу пгт. Уни, <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к матери Потерпевший №1, с умыслом на причинение той физической боли, с силой стала царапать ей лицо ногтями рук, причинив ей физическую боль. После чего, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, сразу же умышленно нанесла с силой два удара ладонью руки в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 повреждения: ссадины лица (8), не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство ФИО2 было удовлетворено дознавателем, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Так же, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство, в котором указала, что желает, чтобы в отношении неё был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей были разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как, подсудимая вину в совершении преступлений признала, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ею принято добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении и исследованных судом в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), протоколом допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), справкой о привличении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности (л.д.79-80), протоколом допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

Материалами дела подтверждается, что действия подсудимой ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, судима, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (л.д.65-67,69-73,75-81,84-98,101-102,104-109,111-113).

Суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку, как следует из пояснений ФИО2, если бы она была трезвой, то преступления не совершила бы.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимой, она не трудоустроена, ранее судима, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ст.116.1 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей, поскольку данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления – ст.116.1 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

Приговором Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока ФИО2 совершила новое преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что в период отбывания условной меры наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым сохранить ей условное осуждение по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 226.9,316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (месяцев) исправительных работ с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимая ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с её участием.

Судья Ю.А. Чуприянов