Решение по делу № 1-154/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-154/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климовой Е.А., потерпевшего Г., подсудимого Рахчеева А.В., защитника – адвоката Черниогло С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

02 марта 2016 года

уголовное дело в отношении

Рахчеева А.В., "данные о личности изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахчеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 января 2016 года в период времени с 23 часов до 09 часов 19 января 2016 года Рахчеев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор с пультом, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему Г.

С похищенным Рахчеев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахчеева А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Рахчеев А.В. совершил преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшего.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого Рахчеева А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Рахчеева А.В., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рахчеева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Рахчеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: телевизор, переданный на ответственное хранение потерпевшему Г., - считать возвращенным законному владельцу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев