Решение по делу № 2-273/2016 ~ М-208/2016 от 24.03.2016

Дело №2-273/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 апреля 2016 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова,

при секретаре Ф.Н. Салахиевой,

с участием заместителя прокурора Алексеевского муниципального района РТ А.Н. Панишева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кирюхина А.В. к Мухамадиева И.Г. и Валиахметова А.З. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Кирюхин обратился в суд с иском к Мухамадиеву И.Г., Валиахметову А.З. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу ... приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района РТ от ..., ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. Ответчиками истцу, являющемуся инвалидом детства, были нанесены телесные повреждения в виде ссадин в области наружного конца левой надбровной дуги и наружного края скуловой кости слева, кровоподтека на нижнем веке и подглазничной области слева, в результате чего истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков 300000 рублей солидарно.

В судебном заседании представитель истца А.В. Кирюхина адвокат Э.Р. Фаттаховаисковые требования поддержала и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик И.Г. Мухамадиев исковые требования признал частично, не согласившись с суммой иска и полагая, что сумму морального вреда следует уменьшить.

В судебном заседании ответчик А.З. Валиахметов исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Алексеевского района РТ Панишева А.Н. полагавшего, что следует частично удовлетворить исковые требования и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... (л.д.5-7) Валиахметов А.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Валиахметову А.З. условным, установив испытательный срок на два года. Мухамадиев И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор не обжалован и вступил в силу ....

Указанным приговором установлено, что ... Валиахметов А.З. и Мухамадиев И.Г. в состоянии алкогольного опьянения находились в ... РТ. После совместного распития спиртных напитков, используя малозначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, Валиахметов А.З. и Мухамадиев Т.Г. нанесли Кирюхину А.В. являющемуся инвалидом 2 группы с детства, побои, а именно каждый не менее двух раз рукой ударил его по голове. Согласно заключению эксперта ... от ... действиями Валиахметова А.З. и Мухамадиева И.Г. потерпевшему Кирюхину А.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области наружного конца левой надбровной дуги и наружного края скуловой области слева, кровоподтека на нижнем веке и подглазничной области слева, не вызвавшие расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что Валиахметовым А.З. и Мухамадиевым И.Г. потерпевшему Кирюхину А.В., инвалиду второй группы, были причинены как физические, так и нравственные страдания.

Суд считает, что во время причинения истцу телесных повреждений и после этого, истец, фактически переносил как физические, так и нравственные страдания, которые были усугублены тем, что он не может себя защитить в силу своей инвалидности.

Представленные ответчиком Валиахметовым А.З. справки с места жительства о семейном положении и свидетельства о рождении детей: Шеиной А.А., ... г.р. и Шеина А.А., ... г.р., суд не может принять как допустимые доказательства, так как в свидетельствах о рождении детей сведения об отце отсутствуют, в графе «отец» стоит прочерк.

Ответчиками, в суд не представлено, каких либо иных документов, характеризующих их материальное и семейное положение.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд, полагает, что с ответчиков, солидарно, в пользу истца следует взыскать 30000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в доход в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 300 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюхина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мухамадиева И.Г. и Валиахметова А.З. в пользу Кирюхина А.В. в счет компенсации морального вреда 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мухамадиева И.Г. и Валиахметова А.З., в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ государственную пошлину в сумме по 300(Триста)рублей 00 копеек, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.