Решение по делу № 2-221/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в селе  <АДРЕС>

02 марта  2011 года заявление  <ФИО2> о взыскании с <ФИО3>  процессуальных  издержек по делу,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  обратился  в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек по делу, в частности взыскании с  <ФИО3> расходов, затраченных на проезд в сумме 2315,41 руб.  и  расходов, затраченных на оплату услуг  представителя  в  размере 2000 руб.

В судебном заседании  по ходатайству представителя <ФИО3> заявитель <ФИО2> частично  изменил требования. В частности  <ФИО2>  просит взыскать с <ФИО3> 4080 рублей, из них расходы за проезд в сумме 2080 руб., и расходы за оплату услуг представителя  в размере 2000 руб.

<ФИО3> заявленные требования <ФИО2>  признал. Суду пояснил, что  согласен возместить  <ФИО2> судебные расходы в размере 4080 рублей. Последствия признания  требований  заявителя <ФИО3>   разъяснены.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором  мирового судьи Сторожевского  межрайонного судебного участка  <ФИО3> признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ.  Рассмотрение уголовного дела  по обвинению <ФИО3> неоднократно откладывалось, в связи с чем  <ФИО2>, являвшийся потерпевшим и частным обвинителем по делу был вынужден  нести расходы  на проезд к месту рассмотрения уголовного дела.  В рамках  возбуждения дела частного обвинения и рассмотрения уголовного дела по обвинению  <ФИО3>  частный обвинитель <ФИО2> семь раз являлся в мировой суд.  На проезды с села <АДРЕС>  в село <АДРЕС>  и обратно  <ФИО2> затрачено 2080 рублей (цена билета пассажирского транспортного средства составляет сумму 130 рублей)   <ФИО3> сумму расходов на проезд в размере 2080 руб. не оспаривает.

Приговор  Сторожевского межрайонного судебного участка РК по обвинению <ФИО3>  был пересмотрен в апелляционной инстанции, где <ФИО2> пользовался услугами представителя.  Расходы на оплату услуг представителя составили сумму 2000 руб., что подтверждается  квитанцией от <ДАТА2> <ФИО3> сумму расходов по оплате услуг представителя  в сумме   2000 руб. не оспаривает.

Процессуальные издержки  в соответствии с  ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный <ФИО3>  требования о выплате  процессуальных издержек признал в полном объеме.  Судья считает возможным применить признание заявленных требований, поскольку данное признание не  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 397 УПК РФ  мировой судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление  <ФИО2> о взыскании процессуальных  издержек удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО3>  в пользу <ФИО2>  в счет возмещения  процессуальных  издережек 4080 руб.

На определение сторонами может быть  подана частная жалоба в   <АДРЕС> районный суд через мирового судью  Сторожевского межрайонного судебного участка в течение  десяти дней со  дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                  В.Б. Трошева