Решение по делу № 2-1299/2015 от 13.07.2015

№/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

с участием истицы Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллиной Л.Р. к Фазыловой Г.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина Л.Р. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании в ее пользу с Фазыловой Г.Р. долга в сумме 285 000 рублей, государственной пошлины в размере 6 050 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. взяла у нее в долг 285 000 рублей и обязалась возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Об этом она собственноручно написала расписку в день передачи денег ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик Фазылова Г.Р. деньги не вернула. Она неоднократно требования вернуть долг, но Фазылова Г.Р. не реагирует.

Истец Хабибуллина Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Фазылова Г.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что его жена Хабибуллина Л.Р. дала в долг Фазыловой Г.Р. сумму в размере 285 000 рублей. Данные деньги жене передал он и лично попросил, чтобы Фазылова написала расписку, так как сумма большая.

Выслушав мнение истицы Хабибуллину Л.Р., свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фазылова Г.Р. взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ собственноручно деньги в сумме 285 000 рублей у Хабибуллиной Л.Р. на собственные нужды, обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, договора займа установлено, что срок возврата суммы долга сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга должна была быть возвращена ответчиком Фазыловой Г.Р. в этот срок.

Данные обязательства по договору займа ответчица не исполнила, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что имя истицы в указанной расписке указано «ФИО10», вместо «ФИО4» суд считает технической ошибкой, что не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 6050 рублей, что соответствует цене иска. Решение суда состоялось в пользу истицы, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 285 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 050 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░