Решение по делу № 11-18/2014 от 22.04.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мелкозеровой О.М.

при секретаре Прынк Е.И.

с участием истца Дробязко А.Н.

ответчиков Черновой Т.И., Несмеянова П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дробязко А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Маловой Р.Н. от 15.04.2014 года о приостановлении производства по делу по иску председателя совета многоквартирного дома № 23-А по ул. Северной г. Гулькевичи Дробязко А.Н. к Черновой Т.И., Несмеянову П.И. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание \содержание\ и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома

у с т а н о в и л:

Председатель совета многоквартирного дома № 23-А по ул. Северной г. Гулькевичи Дробязко А.Н. обратился к мировому судье с иском к Черновой Т.И., Несмеянову П.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

    Определением от 15.04.2014 г. мировой судья судебного участка № 133 Гулькевичского района Малова Р.Н. приостановила производства по делу до рассмотрения Гулькевичским райсудом искового заявления Черновой Т.И., Несмеянова П.И. к Дробязко А.Н. о признании недействительными протоколов общих собраний дома и до вступления решения в законную силу.

    В частной жалобе Дробязко А.Н. просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку считает его незаконным, т.к. находящийся в производстве у мирового судьи иск и иск, поданный ответчиками в районный суд, не связаны между собой. На день вынесения мировым судьей определения о приостановлении производства по делу в районном суде исковое заявление ответчиков еще не находилось.

    В судебном заседании истец Дробязко А.Н. настаивал на удовлетворении частной жалобы.

Ответчики Чернова Т.И., Несмеянов П.И. в суде с доводами жалобы не согласились, считают определение мирового судьи правильным, т.к. невозможно рассмотрение иска, находящегося у мирового судьи, до рассмотрения районным судом их \ответчиков\ иска о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку они не согласны с тарифами по оплате содержания и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, которые установлены обжалуемыми протоколами. Также обжалуемыми протоколами предоставлены полномочия Дробязко А.Н. на обращение в суд с исками о взыскании задолженностей по оплате с собственников помещений, что напрямую связано с иском, находящимся в производстве у мирового судьи, где истцом выступает Дробязко А.Н.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи правильным, постановленным в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела видно, что в производстве мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Маловой Р.Н. находится дело по иску председателя совета многоквартирного дома № 23-А по ул. Северной г. Гулькевичи Дробязко А.Н. к Черновой Т.И., Несмеянову П.И. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание \содержание\ и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

08.04.2014 г. в Гулькевичский районный суд поступило исковое заявление Черновой Т.И., Чернова В.А., Несмеянова П.И. к Дробязко А.Н. о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 14.12.2010 г., протокола заседания совета многоквартирного дома № 1 от 04.03.2011 г., протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 4 от 21.02.2014 г.

Протоколом от 21.02.2014 г. выдана доверенность Дробязко А.Н. на полномочия по взысканию задолженности в оплате содержания общедомового имущества с Черновой Т.И. и Несмеянова П.И.

Протоколом от 14.12.2010 г. Дробязко А.Н. выбран председателем Совета дома.

Протоколом от 04.03.2011 г. утверждены тарифы оплаты за содержание общего имущества дома.

Указанные протоколы положены в основу обоснования поданного 03.03.2014 г. мировому судье судебного участка № 133 Гулькевичского района Маловой Р.Н. иска Дробязко А.Н. к Черновой Т.И. и Несмеянову П.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 23-А по ул. Северной г. Гулькевичи.

Определением от 15.04.2014 г. мировой судья судебного участка № 133 Гулькевичского района Малова Р.Н. приостановила производства по делу до рассмотрения Гулькевичским райсудом искового заявления Черновой Т.И., Несмеянова П.И. к Дробязко А.Н. о признании недействительными протоколов общих собраний дома.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья своим определением от 15.04.2014 г. обоснованно и законно удовлетворила ходатайство ответчицы Черновой Т.И. и приостановила производство по находящемуся у нее в производстве делу по иску Дробязко А.Н. к Черновой Т.И. и Несмеянову П.И. о взыскании задолженности, т.к. данный иск и иск ответчиков, находящийся в производстве Гулькевичского районного суда, взаимосвязаны; рассмотрение находящегося в производстве мирового судьи дела невозможно до принятия решения по другому делу, находящемуся в производстве Гулькевичского райсуда. При вынесении 15.04.2014 года определения о приостановлении производства по делу мировой судья располагала данными о том, что ответчиками подано в Гулькевичский районный суд исковое заявление к Дробязко А.Н., что подтверждается имеющимися на л.д. 52, 53-57 справкой Гулькевичского райсуда от 14.04.2014 г. о поступлении в Гулькевичский районный суд искового заявления ответчиков и самим исковым заявлением ответчиков.

    При таких обстоятельствах суд находит, что определение мирового судьи отвечает требованиям закона, является обоснованным. Доводы жалобы суд признает неправильными и не являющимися основанием для отмены определения мирового судьи, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

    Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Маловой Р.Н. от 15 апреля 2014 года о приостановлении производства по делу по иску председателя совета многоквартирного дома № 23-А по ул. Северной г. Гулькевичи Дробязко А.Н. к Черновой Т.И., Несмеянову П.И. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание \содержание\ и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

председательствующий