Решение по делу № 2-140/2013 ~ М-140/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2013 года г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Солодилова А.В., при секретаре Болдыревой В.Н., с участием помощника военного прокурора Каспийской флотилией лейтенанта юстиции Разуваева Д.В., командира войсковой части № полковника Крупина С.В., его представителя Танатаровой В.Н., представителей ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» Козловой Ю.А. и Тиминой Я.М., ответчика Сапрыкиной Т.В., её представителя адвоката Макарова И.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Каспийской флотилии о привлечении к материальной ответственности, военнослужащего войсковой части № прапорщика Сапрыкиной ФИО11 в счет возмещения причиненного материального ущерба, в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Каспийской флотилии обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в период с 31 марта по 12 мая 2010 года ревизионной группой 5 отдела Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо-Кавказскому военному округу) проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №.

В ходе указанной ревизии, ревизионной группой, при участии инвентаризационной комиссии была проведена проверка фактического наличия имущества продовольственной службы войсковой части № и ее структурных подразделений.

В ходе инвентаризации, проводимой на складе роты материального обеспечения войсковой части №, выявлена недостача имущества продовольственной службы на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается инвентаризационной описью № 56.

В период проведения инвентаризации в войсковой части № материально-ответственным лицом, отвечающим за сохранность материальных средств на складе роты материального обеспечения войсковой части № являлась <данные изъяты> Сапрыкина.

В связи с чем военный прокурор Каспийской флотилии просит привлечь к материальной ответственности, военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сапрыкину, в счет возмещения причиненного материального ущерба, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник военного прокурора Каспийской флотилии лейтенант юстиции Разуваев Д.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, как они изложены в заявлении о привлечении Сапрыкиной к материальной ответственности.

Командир войсковой части № полковник Крупин С.В., и его представитель Танатарова В.Н. поддержали заявленные требования, кроме того указав, что срок давности привлечения Сапрыкиной к материальной ответственности не истек, поскольку причиненный ущерб был выявлен 12 мая 2010 года, а с данным заявлением военный прокурор обратился в суд 7 мая 2013 года, то есть до его истечения.

Представители ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» Козлова Ю.А. и Тимина Я.М поддержали заявление военного прокурора.

Ответчик Сапрыкина и ее представитель адвокат Макаров в судебном заседании требования военного прокурора Каспийской флотилии не признали, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском сроков давности привлечения к материальной ответственности военнослужащего.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с инвентаризационной описью № 56 и актом ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, который был утвержден 12 мая 2010 года, в войсковой части № была выявлена недостача имущества продовольственной службы, в том числе, на складе роты материального обеспечения войсковой части №, где материально ответственным лицом, являлась прапорщик Сапрыкина.

Таким образом, с 12 мая 2010 года следует исчислять установленный срок привлечения к материальной ответственности военнослужащего.

Исковое заявление военного прокурора Каспийской флотилии в порядке ст. 45 ГПК РФ о привлечении к материальной ответственности прапорщика Сапрыкиной поступило в военный суд 7 мая 2013 года.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Это означает, что срок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения военным судом, то есть является пресекательным и он не может быть приостановлен или продлен в случае его пропуска, поскольку указанный Федеральный закон подобных норм не предусматривает.

Следовательно, привлечение военнослужащего к материальной ответственности оказывается невозможным вне зависимости от того, по какой причине этот срок был пропущен.

На основании изложенного суд считает, что требования военного прокурора Каспийской флотилии о привлечении к материальной ответственности, военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сапрыкиной, в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворению не подлежат, в связи с истечением установленного законом срока для привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░