Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Богаткова З. Г. Дело № 33а-13527/2021
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Курлаевой Р.Р’.,
судей Редченко Р•.Р’., Цыцаркиной РЎ.Р.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года апелляционное представление прокуратуры <данные изъяты>, апелляционную жалобу Спиряева Ю. А. на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Спиряева Ю. А. к прокуратуре <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по существу и в установленный срок обращений от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, жалобы от <данные изъяты>, об обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,
объяснения Спиряева Р®.Рђ., РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рщенко Р•.Р.,
установила:
Спиряев Р®.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє прокуратуре <данные изъяты> Рѕ признании незаконным бездействия, выразившегося РІ нерассмотрении РїРѕ существу РІ установленный СЃСЂРѕРє обращений РѕС‚ <данные изъяты>, РѕС‚ <данные изъяты>, жалобы РѕС‚ <данные изъяты> РЅР° определение РѕС‚ <данные изъяты> Рё.Рѕ. заместителя Шатурского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Климова Р.Рђ. РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении. РџСЂРѕСЃРёР» обязать рассмотреть обращения РѕС‚ <данные изъяты>, РѕС‚ <данные изъяты>.
Р’ обоснование требований указывалось, что названные обращения Рё жалоба рассмотрены СЃ нарушением СЃСЂРѕРєР° Рё РЅРµ РїРѕ существу поставленных РІ РЅРёС… РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ. РџСЂРё этом жалоба РЅР° определение РѕС‚ <данные изъяты> Рё.Рѕ. заместителя Шатурского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Климова Р.Рђ. РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении.
Административный истец полагал, что имеет место незаконное бездействие со стороны прокуратуры, не исполнение обязанностей, возложенных законодательством.
В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Спиряев Ю.А. требования поддержал.
Представитель административного ответчика Климов Р.Рђ. возражал против удовлетворения требований.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (описка исправлена определением того же суда <данные изъяты>) требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) Шатурской городской прокуратуры, выразившиеся в не рассмотрении жалобы на определение Шатурской городской прокуратуры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, поданной Спиряевым Ю. А. <данные изъяты>. На Шатурскую городскую прокуратуру <данные изъяты> возложена обязанность рассмотреть жалобу Спиряева Ю.А. на определение Шатурской городской прокуратуры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> в установленном законом порядке. В удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) Шатурской городской прокуратура, выраженных в не рассмотрении обращений от <данные изъяты>, <данные изъяты>, об обязании устранить допущенные нарушения, было отказано.
На решение суда поданы апелляционное представление прокуратуры <данные изъяты> и апелляционная жалоба Спиряева Ю.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
В соответствии со статьей 10 данного Федерального закона в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
РџРѕСЂСЏРґРѕРє рассмотрения обращений граждан регламентирован Рнструкцией Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений Рё приема граждан РІ органах прокуратуры Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (утверждена приказом Генпрокуратуры Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ <данные изъяты> N 45, разработана РІ соответствии СЃРѕ статьей 10 Федерального закона «О прокуратуре Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», Федеральным законом РѕС‚ <данные изъяты> N 59- ФЗ «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» Рё иным федеральным законодательством).
Какая-либо форма вмешательства в деятельность прокурора по осуществлению прокурорского надзора, в том числе понуждение прокурора к принятию мер прокурорского реагирования, установленных Федеральным законом, действующим законодательством не предусмотрена и в силу положений статьи 5 указанного Федерального закона запрещена.
РР· материалов дела усматривается, что обращение Спиряева Р®.Рђ. РѕС‚ <данные изъяты> Рѕ привлечении Рє административной ответственности начальника Воскресенского территориального отдела Управления Федеральной службы РїРѕ надзору РІ сфере защиты прав потребителей Рё благополучия человека РїРѕ <данные изъяты> Юдаковой Рќ.Рђ. РїРѕ статье 5.59 РљРѕРђРџ Р Р¤ поступило РІ Шатурскую РіРѕСЂРѕРґСЃРєСѓСЋ прокуратуру <данные изъяты>.
Обращение было рассмотрено Шатурской городской прокуратурой, и <данные изъяты> Спиряеву Ю.А. дан ответ о том, что по фактам выявленных нарушений законодательства приняты меры прокурорского реагирования, а именно: начальнику Воскресенского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> Юдаковой Н.А. внесено представление об устранении указанных в представлении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
Ответ прокуратуры на обращение был отправлен административному истцу <данные изъяты> и получен им.
В дальнейшем, <данные изъяты> административным истцом направлено обращение на имя прокурора <данные изъяты> о привлечении должностных лиц, виновных в нарушении установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, к ответственности по основанию, что нарушен срок рассмотрения обращения от <данные изъяты>, так как ответ выслан <данные изъяты>.
Указанное обращение было рассмотрено и <данные изъяты> заместителем Шатурского городского прокурора Кебедовым Д.М. дан ответ, в том числе на это обращение, с указанием на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
Ответ от <данные изъяты> на обращение от <данные изъяты> был направлен административному истцу <данные изъяты> и получен им.
Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании бездействия в отношении указанных обращений, суд первой инстанции исходил из того, что признаков неполноты, немотивированных выводов, формальности ответа на поставленные в обращениях вопросы из обжалуемых ответов должностных лиц не усматривается. Ответы на указанные обращения даны с соблюдением требований действующего законодательства на основании проведенных проверок, результатов рассмотрения предыдущих обращений, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми и иными актами, при рассмотрении дела не установлены. Ответы являются мотивированными, даны с соблюдением установленного порядка, подписаны уполномоченным должностным лицом и содержат в себе необходимые разъяснения.
При этом судом первой инстанции отмечено, что несогласие административного истца с содержанием ответов само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) административного ответчика.
Нарушение срока рассмотрения обращения от <данные изъяты>, по мнению суда первой инстанции, не может служить достаточным основанием ля вывода о нарушении прав административного истца.
Что касается решения суда в части оспаривания бездействия при рассмотрении жалобы от <данные изъяты>, необходимо отметить следующее.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).
С учетом указанных положений и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ определение, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на определение по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено определение по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 ст. 30.2 КоАП РФ).
При этом КоАП РФ предусматривает приоритет в рассмотрении дела по жалобе на постановление (определение), вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, судом, только в случае если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Согласно статье 12 данного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1).
РќРѕСЂРјС‹, корреспондирующие приведенным законоположениям, содержатся РІ Рнструкции Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений Рё приема граждан РІ органах прокуратуры Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (утверждена приказом Генеральной прокуратуры Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 30 января 2013 РіРѕРґР° N 45). РџСЂРё этом пунктом 3.4 Рнструкции предусмотрено, что обращение, разрешение которого РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ РІ компетенцию данной прокуратуры, РІ течение 7 дней СЃРѕ РґРЅСЏ регистрации направляется соответствующему РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ СЃ одновременным уведомлением РѕР± этом заявителя. РџСЂРё переадресовании вышестоящему РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ Рє обращению прилагаются имеющиеся материалы, необходимые для его рассмотрения.
РР· материалов дела усматривается, что <данные изъяты> исполняющим обязанности заместителя Шатурского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Климовым Р.Рђ. вынесено определение РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.59 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении начальника Воскресенского территориального отдела Управления Федеральной службы РїРѕ надзору РІ сфере защиты прав потребителей Рё благополучия человека РїРѕ <данные изъяты>, РїРѕ заявлению Спиряева Р®.Рђ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° давности привлечения Рє административной ответственности.
Не согласившись с указанным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Спиряев Ю.А. обратился в порядке КоАП РФ с жалобой на указанное определение к Шатурскому городскому прокурору, как к вышестоящему должностному лицу.
<данные изъяты> заместителем Шатурского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Звягинцевым Р”.Р’. дан ответ РЅР° обращение Спиряева Р®.Рђ. РІ соответствии СЃ Федеральным законом «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» Рё Рнструкцией Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений Рё приема граждан РІ органах прокуратуры Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (утверждена приказом Генеральной прокуратуры Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <данные изъяты> N 45).
Признавая незаконным бездействие в отношении названной выше жалобы, поданной в порядке КоАП РФ, суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ поданная на имя вышестоящего должностного лица жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должна быть рассмотрена вышестоящим должностным лицом. Однако данный порядок Шатурским городским прокурором не соблюден.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции было отмечено, что отсутствие решения Шатурского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ жалобе административного истца РЅР° определение Рё.Рѕ. заместителя Шатурского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Климова Р.Рђ. РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении лишает заявителя права обжаловать полученный ответ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 30 РљРѕРђРџ Р Р¤, РЅР° предмет проверки законности Рё обоснованности решения должностного лица РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении.
Судебная коллегия соглашается СЃ решением СЃСѓРґР°, поскольку РѕРЅРѕ основано РЅР° материалах дела Рё согласуется СЃ требованиями действующего законодательс░‚░І░°.
░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®.░ђ. ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ґ░°░Ѕ░‹ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░. ░ќ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░ѕ░І ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®.░ђ. ░Ѓ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░є░ѕ░№ ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░ѕ░»░Њ░€░░░ј░░ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░°░ј░░ ░ѕ░±░Ђ░°░±░°░‚░‹░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░І ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░‹░ј ░®.░ђ. ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ў░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®.░ђ. ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 30.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░°░І░°░»░°░Ѓ░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®.░ђ. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░░░· ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░Ѓ░°░№░‚░° ░░░°░‚░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®.░ђ. ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®.░ђ. ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░░ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®.░ђ., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> (░Ѕ░° ░‡░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░░░І░°░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░), ░ї░ѕ░»░°░і░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░░ ░·░°░ґ░°░‡ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 200 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 309, 311 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░°░‚░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░ї░░░Ђ░Џ░µ░І░° ░®. ░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° (░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ) ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░І ░џ░µ░Ђ░І░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство