Решение от 06.09.2016 по делу № 12-166/2016 от 08.08.2016

Дело №12-166/16

        (5-805)

Р Е Ш Е Н И Е

6 сентября 2016 года с.Шаркан УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской республики Концевая Н.А., при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чазова С. А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – судебного пристава-исполнителя Шарканского отдела судебных приставов Семенова А. В.,

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава-исполнителя Шарканского отдела судебных приставов Семенова А. В.,

на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района УР Л.Л.Э.. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Чазова С.А. ,

установил:

Указанным выше постановлением мирового судьи на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Чазова С. А.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель Шарканского отдела судебных приставов Семенов А. В. обжаловал его, указав в жалобе, что постановление мирового судьи не соответствует действующему законодательству, так действия Чазова С. А. ранее содержащие в себе состав преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, уже не содержат уголовно-наказуемого деяния, но в связи со вступлением в законную силу <дата> Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ, действия Чазова С. А., ранее содержащие в себе состав преступления, предусмотренный ст.157 УК РФ, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании судебный пристав Шарканского отдела судебных приставов Семенов А. В. жалобу поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чазов С. А. с жалобой не согласился, просил оставить её без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Потерпевшая Ч.Ю.В. жалобу поддержала.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы должностного лица, подавшего жалобу, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованы и оценены представленные доказательства в их совокупности, на основании которых сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Чазова С.А. состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом административная ответственность за неуплату средств на содержание детей введена Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу <дата>.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чазов С. А. обвиняется в неисполнении без уважительных причин требований исполнительного документа о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что закон, установивший административную ответственность за совершение действий, инкриминируемых Чазову С.А., вступил в действие с <дата>, то есть после совершения Чазовым указанных действий, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения оспариваемого постановления, суд не находит. Мировой судья в рамках предоставленных ему материалов исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Чазова С. А. состава административного правонарушения. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░