Решение по делу № 2-570/2016 от 17.02.2016

дело № 2-570/2016 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                         город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Бурмакиной Т.А.,

при секретаре                                                                                    Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тысячникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК»), обратилось в суд с иском о взыскании с Тысячникова А.А. задолженности по кредитному договору № 75480505CCSVR3842248 от 29 апреля 2013 года в размере 425 787, 19 рублей, из них по основному долгу – 338 705, 13 рублей (в том числе просроченная ссуда – 81 212, 87 рублей), проценты – 87 082,06 рублей; суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 457, 87 рублей. Свое обращение в суд мотивирует тем, что 29 апреля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тысячниковым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 75480505CCSVR3842248, согласно которому Банк предоставил Тысячникову А.А. кредит в сумме 426 894,58 рублей сроком до 29 апреля 2018 года. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК». В нарушение условий Кредитного договора Тысячников А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем Банк направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены

    В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 47).

     Ответчик Тысячников А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий кредитного договора № от 29 апреля 2013 года, заключенного в форме заявления - оферты Банк предоставил Тысячникову А.А. нецелевой потребительский кредит в сумме 426 894, 58 рублей под 22, 4 % годовых по 29 апреля 2018 года (л.д. 11-13, 14-18). В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, 29 числа каждого месяца, по 11 890,72 рублей.

В соответствии с пунктом 5 Условий предоставления кредита на приобретение нецелевого кредита «Просто деньги», Клиент обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита (л.д. 17).

В силу п. п.4.4.1 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства выполнены в полном объеме.

ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК» Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК» (л.д. 28-33).

Тысячниковым А.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, задолженность по основному долгу составляет 338 705, 13 рублей из расчета: 426 894,58 руб. (выдано) – 88 189,45 руб., задолженность по процентам составляет 87 082 рубля 06 копеек из расчета: 225 057,82 руб. (начислено) – 137 975,76 руб. (л.д. 38).

         Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Тысячникова А.А. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В адрес ответчика Тысячникова А.А. направлена претензия банка о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке (л.д. 25).

Учитывая изложенное, с ответчика Тысячникова А.А. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 425 787, 19 рублей, из них по основному долгу – 338 705, 13 рублей, проценты – 87 082, 06 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 4, 5) в размере 7 457, 87 рублей, исходя из расчета (425 787, 19 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тысячникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 75480505CCSVR3842248 от 29 апреля 2013 года в размере 425 787, 19 рублей, из них по основному долгу – 338 705, 13 рублей, проценты – 87 082,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 457, 87 рублей, всего 433 245, 06 рублей (четыреста тридцать три тысячи двести сорок пять рублей) 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                            Т.А. Бурмакина