Решение по делу № 5-11/2012 от 17.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранов С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

установил:

18.11.2011г. в <ДАТА>. на <АДРЕС> Баранов С.Ю.1, управлявший автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

  Баранов С.Ю.1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г.<АДРЕС>, а также по адресу, указанному Баранов С.Ю.1 в ходатайстве о передаче дела для рассмотрения по мету жительства: г.<АДРЕС>.  Однако согласно докладной курьера ни по одному из указанных адресов Баранов С.Ю.1 не проживает.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изм. от 25.05. 2006г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Баранов С.Ю.1, отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Баранов С.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

            Так, из протокола об административном правонарушении от 18.11.2011г. следует, что 18.11.2011г. в <ДАТА>. на <АДРЕС> Баранов С.Ю.1  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             В силу требования ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным,  если  у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

   В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии законных оснований направления водителя для медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2011г. следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Баранов С.Ю.1 явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование Баранов С.Ю.1 в присутствии понятых, отказался.

            В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.

            Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на выявленные признаки опьянения Баранов С.Ю.1  - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи являются критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством Баранов С.Ю.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2011г., протоколом отстранения от управления транспортным средством от 18.11.2011г. Таким образом, вина Баранов С.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанно правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий их тяжести.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Признать Баранов С.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                Эрдынеева Т.Ц.