Решение от 07.10.2021 по делу № 1-327/2021 от 11.06.2021

уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Б.К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ростова-на-Дону И.Я.С.,

подсудимого Петрова А.И.,

защитника подсудимого, адвоката М.А.Д.,

представителя потерпевшего Р.А.А. - К.О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём несанкционированного доступа к кредитной банковской карте АО «Альфа-банк», выпущенной на имя Р.А.А., увеличили лимит имеющихся на ней заемных средств, после чего похитили с данной карты денежные средства, принадлежащие Р.А.А., в сумме не менее 594 750 рублей, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Петров А.И. в период времени с конца мая 2017 года, более точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения хищения имущества граждан с банковских карт.

М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, во исполнение единого преступного умысла, с Петровым А.И. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце мая 2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в рамках единого преступного умысла, используя сложившиеся доверительные отношения с Г.И.М., под предлогом необходимости использования для своих личных нужд кредитной банковской карты АО «Альфа-банк» убедил её, неосведомлённую об их преступном умысле, подыскать лицо с целью оформления кредитной банковской карты в АО «Альфа-банк» и последующей передачи данной карты ему, якобы для использования в личных целях.

Г.И.М., не подозревая о преступном умысле М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петрова А.И. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи обманутой относительно их истинных намерений, используя сложившиеся в течение длительного времени доверительные отношения с Р.А.А., убедила последнего оформить на его имя кредитную банковскую карту АО «Альфа-банк» с минимальным кредитным лимитом в 5 000 рублей и передать указанную карту в пользование Г.И.М., якобы для её личных нужд, в связи с невозможностью самостоятельного оформления карты на своё имя из-за отсутствия гражданства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А., состоя в дружеских отношениях с Г.И.М. и не подозревая о преступном умысле М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петрова А.И. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в отделении АО «Альфа-банк» филиал «Ростовский», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Г.И.М. оформил на своё имя кредитную банковскую карту с банковским счётом № и кредитным лимитом в 5 000 рублей, в последующем передав ее Г.И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М., не подозревая о преступном умысле М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петрова А.И. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи обманутой М.Г.С. относительного их истинных намерений, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила М.Г.С. реквизиты кредитной банковской карты Р.А.А. и в этот же день передала её М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петров А.И. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с целью извлечения незаконной материальной выгоды, используя банковскую карту АО «Альфа-банк», выпущенную на имя Р.А.А., неустановленным следствием способом увеличили лимит имеющихся на данной карте заемных средств. После чего с неё незаконно сняли наличные денежные средства в банкоматах АО «Альфа-банк», расположенных в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № сняли денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № в сумме 50 000 рублей. А также совершили списание денежных средств с банковского счета указанной карты №, открытого в АО «Альфа-банк» филиал «Ростовский», по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, на лицевые счета банковских карт физических лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый на имя Г.А.А. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя М.Г.С. в отделении№ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 140 000 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей были получены наличными в ATM № и ATM №, а 50 000 рублей перечислены на счет № открытый на имя Г.А.А. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя П.Д. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 105 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ совершили списание денежных средств на счет букмекерской конторы ООО «<данные изъяты>», в сумме 198 750 рублей 00 копеек, а всего совершили хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Р.А.А. в сумме не менее 594 750 рублей, чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, Петров А.И. в период времени с июня 2017 года, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём несанкционированного доступа к кредитной банковской карте АО «Альфа-банк», выпущенной на имя П.А.А., увеличили лимит имеющихся на данной карте заемных средств, после чего похитили с данной карты денежные средства, принадлежащие П.А.А., в сумме 618 406 рублей 30 копеек, причинив своими совместными преступными действиями П.А.А., материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Петров А.И. в период времени с конца июня 2017 года, более точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вступил в преступный сговор с М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми распределил роли в совершении хищения имущества граждан с банковских карт.

М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, во исполнение единого преступного умысла, с Петровым А.И. и неустановленным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце июня 2017 года, более точная дата и время в не установлены, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в рамках единого преступного умысла, используя сложившиеся доверительные отношения с Г.И.М. под предлогом необходимости использования в своих личных нуждах кредитной банковской карты АО «Альфа-банк», убедил её, неосведомлённую об их преступном умысле, подыскать лицо с целью оформления кредитной банковской карты в АО «Альфа-банк» и последующей передачи этой карты ему, якобы для использования в личных целях, пояснив при этом, что ранее переданная ему банковская карта, оформленная на имя Р.А.А. к использованию не пригодна, в связи с тем, что относится к платёжной системе «Visa», а не к «MasterCard».

Г.И.М., не подозревая о преступном умысле М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петрова А.И. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи обманутой относительно их истинных намерений, используя сложившиеся в течении длительного времени доверительные отношения с П.А.А. убедила последнюю оформить на себя кредитную банковскую карту АО «Альфа-банк» с минимальным кредитным лимитом в 10 000 рублей и передать указанную карту ей в пользование, якобы для её личных нужд, в связи невозможностью самостоятельного оформления карты на своё имя из-за отсутствия гражданства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., состоя в дружеских отношениях с Г.И.М. и не подозревая о преступном умысле М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петрова А.И. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в отделении АО «Альфа-банк» филиал «Ростовский», расположенном по адресу: <адрес>, оформила на своё имя кредитную банковскую карту с банковским счётом №, с кредитным лимитом в 10 000 рублей, после чего передала её Г.И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М., не подозревая о преступном умысле М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петрова А.И. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи обманутой, относительного их истинных намерений, находясь по адресу: г<адрес>, передала М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, полученную у П.А.А. банковскую кредитную карту.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Г.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Петров А.И. и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с целью извлечения незаконной материальной выгоды используя банковскую карту АО «Альфа-банк», выпущенную на имя П.А.А., неустановленным в ходе следствия способом увеличили кредитный лимит заемных средств по указанной кредитной карте, после чего совершили незаконное списание денежных средств с банковского счета указанной карты, открытого в АО «Альфа-банк» филиал «Ростовский» №, расположенном по адресу: <адрес>,на следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет банковской карты физического лица №, открытый на имя Г.М.Б. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,в сумме 508 052 рублей 00 копеек, из которых 285 000 рублей перечислены на счет №, открытый на имя М.Г.С. в отделении№ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и 200 000 рублей перечислены на счет 40№, открытый на имя Петров А.И. в отделении № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; на лицевой счет банковской карты ИП «Б.А.Ю.» в сумме 36 320 рублей 00 копеек, а так же ДД.ММ.ГГГГ на счет букмекерской конторы ООО «STARBET», в сумме 55 000 рублей 00 копеек и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили списание денежных средств за приобретение продовольственных и непродовольственных товаров в сумме 19 034 рублей 30 копеек, а всего совершили хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих П.А.А. в сумме не менее 618 406 рублей 30 копеек, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Петров А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Данные им ходе предварительного расследования признательные показания, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, поддержал. Из оглашенных в судебном заседании показаний Петрова А.И. следует, что он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. В его должностные обязанности входила работа с обращениями граждан, которым требовалось одобрение того либо иного кредитного продукта, в том числе увеличение кредитного лимита на кредитной карте или одобрение ипотечного кредитования. В случае одобрения клиентам ООО «<данные изъяты>» кредитов и после проведенных консультаций, клиенты выплачивали определенный процент вознаграждения за это. С М.Г.С. он знаком с 2016 года, в ходе одной из встреч он сообщил М.Г.С. о том, что существует возможность заработать деньги путем повышения кредитного лимита на кредитных картах, и что за это они смогут получать проценты от владельцев карт. М.Г.С. заинтересовался этим и предложил поискать клиентов на эту услугу. Спустя некоторое время, М.Г.С. сообщил ему, что есть несколько граждан, желающих поднять кредитный лимит на своих кредитных картах, так он узнал о Р.А.А. и П.А.А. Впоследствии М.Г.С. сообщил, что у него имеются банковские карты АО «Альфа-Банк» с минимальным кредитным лимитом в десять тысяч рублей указанных лиц, которые он получил через некую Г.И.М., и что они могут получить по этим картам деньги, ничего никому не возвращая. Затем он совместно с М.Г.С. обратился в АО «Альфа-Банк» от имени Р.А.А. и П.А.А. посредствам создания личного кабинета в мобильном телефоне либо позвонив в АО «Альфа-Банк», и увеличили кредитный лимит более чем на пятьсот тысяч рублей. Затем сняли денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым обманув Р.А.А. и П.А.А. Денежные средства, снятые с карт Р.А.А. и П.А.А., они поделили с М.Г.С. пополам. (т. 7 л.д. 23-36).

Помимо полного признания своей вины, вина Петрова А.И. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе исследования представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, а именно: вина подсудимого Петрова А.И. по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Р.А.А., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Р.А.А., который в ходе допроса в судебном заседании, подтвердил данные им при производстве предварительного расследования показания, оглашенные судом на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ знакомая его гражданской супруги И.А.О. - Г.И.М. обратилась к И.А.О. с просьбой оформить на его имя банковскую карту с кредитным лимитом не выше 5 000 рублей, передав карту ей в пользование на несколько месяцев. Он долго отказывался, но в последующем решил помочь Г.И.М. Банк, в котором необходимо было оформить карту, выбрала Г.И.М. ДД.ММ.ГГГГ он с Г.И.М. отправился в АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В этот же день был составлен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и на его имя открыт расчетный счет. Услуга «мобильный банк» по указанной карте была подключена по просьбе Г.И.М. на ее номер телефона. После оформления карты и ее передаче Г.И.М., последняя сообщила, что в ближайшее время погасит кредит. После этого он Г.И.М. не видел и не общался с ней. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка сотрудники АО «Альфа-Банк» сообщили Р.А.А. о том, что он имеет задолженность перед банком в размере 620 000 рублей, и ему до ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести первый взнос в размере 31 000 рублей. На следующий день Р.А.А. с Г.И.М. в банке получили справку о движении денежных средств по расчетному счету, из содержания которой узнали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло списание крупных сумм с карты, открытой ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А., при этом был увеличен кредитный лимит карты. В результате неоднократных списаний образовался долг в размере 620 000 рублей. При этом он не писал заявление, и не был уведомлен об увеличении кредитного лимита. Кроме того Р.А.А. пояснил, что во время первого звонка из банка, он попросил по телефону предоставить информацию о состоянии счета, после чего сотрудник попросил сообщить паспортные данные и кодовое слово. После того как он сообщил требуемую информацию, сотрудник банка пояснил, что кодовое слово неверное. В последующем ему стало известно о том, что кодовое слово может быть изменено в телефонном режиме только с подключенного к банковской карте номера телефона или по личному заявлению держателя карты. При этом Г.И.М. ему сообщила, что карту она потеряла. Спустя месяц после указанных событий, Р.А.А. из АО «Альфа-Банк» пришло письмо о том, что банк подозревает его в мошеннических действиях по факту хищения денежных средств в крупном размере. После этого он решил погасить имеющуюся задолженность, осознавая, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Заняв денежные средства у родственников, он погасил перед АО «Альфа-Банк» задолженность в полном размере в сумме 711 000 рублей, с учётом процентов. ДД.ММ.ГГГГ он расторг кредитный договор в АО «Альфа-Банк». (т. 1 л.д. 223-226; т. 4 л.д. 196-202);

- показаниями свидетеля Р.Н.А., которая в ходе допроса в судебном заседании, подтвердила данные при производстве предварительного расследования показания, оглашенные судом на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым от своего брата Р.А.А. она узнала, что у него имеется задолженность в размере 620 000 рублей, о которой он узнал в телефонном режиме от сотрудников АО «Альфа-Банк». На ее вопрос о том, каким образом могла образоваться данная задолженность, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомой Г.И.М. оформил на свое имя кредитную банковскую карту в АО «Альфа-Банк» с кредитным лимитом 5000 рублей. Сразу после оформления кредитной карты Р.А.А. передал ее Г.И.М. вместе с PIN-кодом к ней. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где уже находились Р.А.А. и мать Г.И.М. Сама Г.И.М. приехала чуть позже. В ходе беседы Г.И.М. пояснила, что кредитную карту она потеряла. О причинах образования задолженности в размере 620 000 рублей ей ничего неизвестно. Задолженность перед банком в размере 711 000 рублей (с учётом процентов) была погашена Р.А.А. в полном объёме. В последующем Р.Н.А. узнала о том, что Г.И.М. аналогичным образом уговорила их общую знакомую П.А.А. оформить на своё имя банковскую карту в АО «Альфа-Банк», у П.А.А. также имелась непогашенная кредитная задолженность в крупной денежной сумме по кредитной карте, переданной Г.И.М. (т. 3 л.д. 142-146);

- показаниями свидетеля Г.И.М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2017 года она познакомилась с М.Г.С., с которым у нее сложились дружеские отношения. На протяжении двух месяцев они с ним общались, и в этот период времени он ее попросил оформить кредитную карту на ее имя. Так как она является гражданкой Грузии, в оформлении кредитной банковской карты ей было отказано. Однако она, желая помочь М.Г.С., обратилась к своей подруге И.А.О., попросив оформить кредитную карту на имя ее мужа Р.А.А. В начале июня 2017 года они вместе с Р.А.А. направились в АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где Р.А.А. оформил на свое имя кредитную банковскую карту «Альфа-Банка» с лимитом 5 000 рублей. При оформлении карты для связи со вторым лицом (в качестве доверительного лица) она указала свои анкетные данные и свой абонентский номер мобильного телефона, после чего Р.А.А. передал ей кредитную банковскую карту, фотографии которой она отправила посредствам приложения «WhatsApp» М.Г.С. Позже данную карту она передала М.Г.С., сообщив ему кодовое слово и пин-код, необходимые для пользования данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал М.Г.С. вместе с Петровым А.И., и они вместе поехали в кафе «Рафинад», расположенное по адресу: <адрес>. По просьбе М.Г.С. она отдала ему свой мобильный телефон вместе с сим- картой абонентского номера №. Указанный мобильный телефон М.Г.С. передал Петрову А.И. В процессе телефонного разговора по вышеуказанному мобильному телефону Петров А.И. получал от кого-то инструкции, и на телефон приходили сообщения от ОА «Альфа-Банк». После того как Петров А.И. поговорил по телефону, он сказал М.Г.С., что им нужно пойти в банк. Спустя некоторое время М.Г.С. сказал ей, что переданная ему кредитная карта, оформленная на Р.А.А., ему не подошла, так как она была платёжной системы «Visa», которая не подходит для денежных переводов из Соединённых Штатов Америки, и что ему нужна кредитная карта платёжной системы «Master Card». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Р.А.А. и сообщил, что неизвестным ему способом по кредитной карте, которую он оформил на своё имя, и передал ей, был увеличен кредитный лимит и в настоящее время его задолженность перед банком составляет 620 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Р.А.А., его сестрой Р.Н.А., а также своей матерью поехали в отделение АО «Альфа-Банк» филиала «Ростовский», в отделении банка Р.А.А. получил выписку о движении денежных средств по расчётному счёту своей банковской карты, изучив которую она поняла, что М.Г.С. после того как получил от нее карту Р.А.А. и ее мобильный телефон, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, к которому был подключён мобильный банк снял с данной карты денежные средства. (т. 1 л.д. 236-239, т.3 л.д. 195-199, 200-204).

- показаниями свидетеля И.А.О., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с Р.А.А. с 2013 года. Примерно в 2010 году через общих знакомых, она и Р.А.А. познакомились с Г.И.М., с которой у них сложились дружеские и доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. в ходе телефонного разговора попросила И.А.О. помочь ей, оформив на своё имя кредитную банковскую карту. На что И.А.О. ответила отказом, пояснив, что в настоящее время находится в декретном отпуске, получает пособие по уходу за ребёнком в размере 8 000 рублей, кроме того на ее имя уже открыты две банковские карты, и ей будет отказано в выдаче кредитной банковской карты в связи с низким уровнем дохода. После этого Г.И.М. попросила ее уговорить Р.А.А. оформить на его имя кредитную банковскую карту и передать эту карту Г.И.М. для личных нужд. В тот же день она попросила Р.А.А. выполнить просьбу Г.И.М. и оформить на его имя банковскую карту. После этого ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. оформил на своё имя кредитную банковскую карту. При этом в анкете, заполняемой им при получении карты в качестве первого контактного номера, по просьбе Г.И.М., был указан её номер мобильного телефона №, в качестве второго контактного номера был указан телефон Р.А.А. После оформления кредитной карта Р.А.А. передал данную карту Г.И.М. вместе с PIN-кодом к ней. В конце июня 2017 года сотрудники филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк» позвонили на абонентский номер Р.А.А. и сообщили о необходимости внесения взноса в размере 30 000 рублей для погашения задолженности в размере 620 000 рублей. Чтобы разобраться в причинах возникновения такой задолженности, они попытались связаться Г.И.М., поскольку банковская карта была передана ей, но последняя ничего пояснить не смогла. Позже при встречах Г.И.М. убеждала их, что образование долга в размере 620 000 рублей является следствием мошенничества со стороны сотрудников банка. Никаких сообщений об увеличении суммы от банка она не получала, поскольку в результате ссоры со своим молодым человеком, (М.Г.С.), она выбросила свой телефон. В результате разбирательств с банком сумма кредита Р.А.А. возросла до 711 000 рублей (с учётом процентов), которую он погасил в полном объёме. (т. 3 л.д.160-163)

- показаниями свидетеля К.Г.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности главного кредитного специалиста службы экономической безопасности филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк». В июле 2017 года Региональным центром экономической безопасности «Южный» филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк» выявлена мошенническая схема, при которой не санкционированно увеличивался кредитный лимит по кредитным картам клиентов Банка, после чего кредитный лимит выводился из Банка. Сотрудниками РЦЭБ «Южный» проверки по фактам несанкционированного увеличения лимитов кредитования, с последующим хищением денежных средств Банка, путем перевода на карты в сторонние Банки и обналичивания в банкоматах Банка, проводились исключительно по территориальности, то есть по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ предоставил С.М.С. кредитную карту с лимитом 10 000 рублей. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по карте С.М.С. не санкционированно увеличен кредитный лимит до 593 900 рублей. Денежные средства в размере 591 750 рублей были переведены на карты, открытые на имя Петров А.И., в ПАО « БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ проводилась первичная проверка по незаконному увеличению лимита по кредитной карте клиента АО «АЛЬФА-БАНК» Р.А.А. Были установлены два клиента, которые передали свои кредитные карты другим лицам, это Р.А.А. и П.А.А., которые передали карты Г.И.М. Все операции по снятию денежных средств с кредитных карт клиентов АО «Альфа-Банк», указанных в заявлении, производились неустановленной группой лиц. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила претензия П.А.А. о незаконном списании с ее карты денежных средств. При рассмотрении претензии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Ростов-на-Дону - Буденновский» П.А.А. оформила по просьбе Г.И.М. кредитную карту с лимитом 10 000 руб., которую затем ей и передала. (т. 1 л.д.251-260);

- показаниями свидетеля У.В.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым клиентами АО «Альфа-Банк» филиал «Ростовский» Р.А.А., П.А.А. были получены кредитный карты АО «Альфа-банк» филиал «Ростовский» с минимальным кредитными лимитом. Вместе с тем, в нарушение установленного банком порядка, указанный кредитный лимит был увеличен более чем на 500 000 рублей каждому держателю карты. ( т. 5 л.д.211-214);

- показаниями свидетеля П.С.В., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является специалистом регионального центра экономической безопасности АО «Альфа-Банк». Сотрудники АО «Альфа-Банк» филиала «Ростовский» не имеют технической возможности осуществлять операции по увеличению кредитного лимита по банковским картам. Данная техническая возможность имеется только у сотрудников центрального офиса ОА «Альфа-Банк». (т. 3 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Х.Р.П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым об открытии банковских карт Р.А.А. и П.А.А. она ничего не знала. О факте открытия указанными лицами кредитных банковских карт она узнала в конце июня 2017 года в ходе телефонного разговора с И.А.О. О том, что ее дочь – Г.И.М. просила кого-либо об открытии кредитных банковских карт она ничего не знала. При этом Г.И.М. ей сообщила, что познакомилась с парнем по имени Г., как она узнала позже им является М.Г.С. С указанным парнем она неоднократно встречалась, и тот попросил её о помощи. В чем должна была выражаться данная помощь, она не знает, Г.И.М. ей не рассказывала. (т. 3 л.д.184-187);

- показаниями свидетеля М.Г.С., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2016 года он познакомился с Г.И.М. Спустя некоторое время после знакомства с Г.И.М., его брат Г.Н. познакомил его с Петров А.И. В ходе знакомства они обменялись с Петров А.И. номерами телефонов. Спустя некоторое время, Петров А.И. сообщил, что есть возможность заработать денежные средства, для чего необходимо было найти клиентов АО «Альфа-Банк», имеющих в пользовании кредитные карты. При этом лимит карты не имел значения. Найдя клиента АО «Альфа-Банк», он должен был передать Петров А.И. кредитную карту и абонентский номер, к которому был подключён мобильный банк. За каждую переданную ему карту Петров А.И. обещал платить по 50 000 рублей, при этом заверяя, что держатели карт не пострадают. О том, что он мог таким образом заработать денежные средства, он рассказал Г.И.М., попросив последнюю помочь найти людей, на которых можно было бы оформить кредитную карту АО «Альфа-Банк». Примерно в начале июня 2017 года Г.И.М., сообщила ему, что один из её знакомых – Р.А.А. согласен оформить на своё имя кредитную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. по его просьбе отправила на мобильный телефон с абонентским номером № фото банковской карты, открытой на имя Р.А.А. в АО «Альфа-Банк». После того как он получил от Г.И.М. фотографии кредитной карты Р.А.А., он их отправил на один из указанных П. абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. передала Петрову А.И. кредитную карту Р.А.А., номер пин-кода и свой мобильный телефон с сим- картой, к которой был привязан мобильный банк. После этого Петров А.И. пояснил, что будет звонить кому-то в Москву. О чем именно он разговаривал по телефону, он не знает, так как он вел разговор на молдавском языке. При этом в процессе его разговора на мобильный телефон Г.И.М. поступали SMS сообщения из банка, и он просил Г.И.М. говорить ему о содержании полученных сообщений, суть которых передавал своему собеседнику. Он также говорил Г.И.М., какие манипуляции необходимо проводить с мобильным телефоном, иногда он сам вводил какие-то команды в телефон. По окончании телефонного разговора Петров А.И. пояснил, что на банковскую карту поступили денежные средства, и они могут получить их в банкомате банка. После этого в отделение АО «Альфа-Банк» филиала «Ростовский» в банкомате он и Петров А.И. сняли наличными 50 000 рублей. Указанные денежные средства Петров А.И. передал ему в качестве оплаты за кредитную карту. Спустя некоторое время, Петров А.И. сообщил ему, что необходимо искать клиентов с кредитной картой платежной системы не «Visa», как была у Р., а «MasterСard». Об этом М.Г.С. сообщил Г.И.М. В начале июля 2017 года ему позвонила Г.И.М. и сообщила, что она уговорила свою знакомую - П.А.А. оформить на своё имя кредитную карту АО «Альфа-Банк», и что данная карта находится у неё. Он попросил Г.И.М. подключить мобильный банк данной кредитной карты к своему абонентскому номеру №. В тот же день, Г.И.М. передала ему кредитную карту П.А.А., которую он сфотографировал и отправил Петрову А.И. Спустя несколько дней Петров А.А. вернул ему карту, на которой было 59 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Позже от Г.И.М. он узнал, что на карте Р.А.А. и П.А.А. отрицательный баланс. Затем Петров А.И. перестал выходить на связь. Каким образом Петров А.И. совершал операции по увеличении кредитного лимита по картам ему неизвестно. В ходе ознакомления с видеофайлами, М.Г.М. указал, что на файлах изображен он с Петровым А.И. в момент снятия денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» эмитированной на имя Р.А.А., которую он ранее передал Петрову А.И. в присутствии Г.И.М. (т. 7 л.д.59-68);

Также вина подсудимого Петрова А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У.В.А. изъяты исследование, проводимого «Лабораторией Касперского», а также копии анкеты Е.Д.М. (т. 6 л.д.2-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя

АО «Альфа-Банк» К.К.В. изъят оптический диск с аудио-, фото- и видеоматериалами. ( т. 3 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с аудио-, фото- и видеоматериалами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у К.К.В. ( т. 3 л.д. 211-261);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск ( т. 3 л.д. 262-263, 264);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» № ****9325, № ****1996, № ****9325, № ****3285, № ****9325 (т. 4 л.д. 14-22);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск (т. 4 л.д. 23-27, 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего специалиста СЭБ Филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк» М.А.И. изъято кредитное досье на имя Р.А.А. (т. 5 л.д. 6);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кредитное досье на имя Р.А.А., изъятое у старшего в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Р.А.А. получена кредитная карта с минимальным кредитным лимитом в 5 000 рублей, позже кредитный лимит был увеличен до 620 000 рублей. (т. 5 л.д. 7-9);

- вещественным доказательством - вышеуказанное кредитное досье на имя Р.А.А. (т. 5 л.д. 10, 11-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа Банк», в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 140 000 рублей переведены с карты эмитированной на имя Р.А.А., на карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя М.Г.С.; ДД.ММ.ГГГГ - с карты АО «Альфа-Банк» эмитированной на имя Р.А.А., на карту ПАО «Сбербанк» эмитированную на имя Г.А.А. в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 105 000 рублей переведены с карты, эмитированной на имя Р.А.А., на карту принадлежащую П.Д. (т. 4 л.д. 34-40);

- вещественным доказательством – вышеуказанный оптический диск (т. 4 л.д. 41-44, 45);

- протоколом осмотра биллинговых соединений абонентских номеров Г.И.М. (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 87-112);

- вещественным доказательством – вышеуказанный оптический диск

(т. 4 л.д. 113-116, 117);

- протоколом осмотра биллинговых соединений абонента М.Г.С. по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 126-146);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск (т. 4 л.д. 147-150,151);

- протоколом осмотра биллинговых соединений абонентских номеров Петрова А.И. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 3 л.д. 131-136);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск (т. 3 л.д. 137-140, 141);

Вина подсудимого Петрова А.И. по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П.А.А., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.А.А., которая в ходе допроса в судебном заседании, подтвердила данные при производстве предварительного расследования показания, оглашенные судом на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в конце июня 2017 года Г.И.М. обратилась к ней с просьбой открыть на ее имя кредитную банковскую карту и передать данную карту ей для дальнейшего пользования. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. вместе с Г.И.М. пошли в отделение АО «Альфа-Банк» филиал «Ростовский», расположенное по адресу: <адрес>. В процессе оформления карты П.А.А., заполнила анкету, где указала свои анкетные данные, а также свой номер телефона. В качестве второго контактного лица она указала Г.И.М., при этом также указала свой второй номер телефона. После выдачи ей банковской карты Г.И.М. настояла на том, чтобы мобильный банк по карте был подключен к её абонентскому номеру. После этого она отдала кредитную банковскую карту Г.И.М., и они разошлись. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей необходимы были денежные средства в сумме 1 000 рублей, и она попыталась войти в систему «Альфа-клик» (мобильный банк) кредитной банковской карты, оформленной на её имя и переданной ранее Г.И.М. Так как она не смогла войти в систему «Альфа-клик» она позвонила Г.И.М. и сообщила о том, что не может подключиться к своей карте. Г.И.М. заверила ее, что не стоит волноваться и что она не может войти в систему, так как мобильный банк подключён к абонентскому номеру Г.И.М. Она также сказала, что в скором времени переведёт ей денежные средства. Примерно через два часа с банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей от «М.Г.С. М.» От кого поступили данные денежные средства на тот момент она не знала, после ей стало известно, что отправителем денег являлся М.Г.С., который являлся молодым человеком Г.И.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Г.И.М., последняя сообщила о том, что по оформленной на имя П.А.А. кредитной банковской карте имеется непогашенный кредит в размере 620 000 рублей. Она стала расспрашивать о причинах возникновения такой большой задолженности и о том, каким образом был увеличен кредитный лимит. На что Г.И.М. рассказала, что попросила ее оформить на своё имя указанную кредитную карту по просьбе ее парня – М.Г.С., которому в последующем передала в пользование данную кредитную банковскую карту. В ходе беседы Г.И.М. заверила ее, что она вместе с М.Г.С. погасят кредит перед банком и просила ее не сообщать о данном факте в полицию. В последующем в ходе беседы с М.Г.С. он пояснил, что в настоящее время не может погасить кредит перед банком, так как у него нет денежных средств. Позже они неоднократно созванивались с М.Г.С. Примерно в октябре 2017 года она находилась в отделении АО «Альфа-Банк» филиал «Ростовский», расположенный по адресу: <адрес> где в ходе общения с сотрудниками банка случайно услышала о том, что на фамилию Р. также оформлена кредитная банковская карта. После этого она позвонила своему знакомому -Р.А.А., с которым знакома примерно с 2010 года и спросила у него, не оформлял ли он банковскую карту в АО «Альфа-Банк» филиал «Ростовский», на что он ответил, что по просьбе Г.И.М. оформил на своё имя кредитную банковскую карту, которую передал Г.И.М. и в настоящее время у него имеется непогашенные кредитные обязательства по данной карте перед банком в размере 620 000 рублей. После этого она позвонила Г.И.М. и спросила её зачем она оформила кредитную карту на Р.А.А. На ее вопрос Г.И.М. также сказала, что её подставили, как и с картой П.А.А. Так как ни Г.И.М., ни М.Г.С. не погасили кредит перед банком П.А.А. обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Ознакомившись в ходе допроса с фотографией, П.А.А. показала, что на ней изображён М.Г.С. Прослушав предъявленную ей аудиозапись телефонного разговора, П.А.А. с уверенностью сказала, что голос человека, представившегося ее именем, ей не принадлежит. Свои анкетные данные она никому не называла. (т. 3 л.д. 164-168, т. 4 л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля Г.И.М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым по просьбе своего знакомого М.Г.С., она обратилась к П.А.А. с просьбой открыть на имя последней кредитную карту АО «Альфа-Банк». П.А.А., согласившись, оформила на свое имя банковскую карту платежной системы «MasterCard» с лимитом в 10 000 рублей, которую передала вместе с кодовым словом и пин-кодом Г.И.М. Позже Г.И.М. передала карту М.Г.С., который отправил данные вышеуказанной карты посредством приложения «WhatsApp».Спустя некоторое время, ей позвонил ее знакомый Р.А.А., от которого она узнала, что по оформленной им кредитной карте с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, которую она его просила открыть для последующей передачи М.Г.С., был повышен лимит до 619 943 рублей 85 копеек. В связи с этим она назначила М.Г.С. встречу, в ходе которой он пояснил, что не понимает, как это произошло и его подставили. Тогда же она позвонила на горячую линию «Альфа-Банка» и узнала, что задолженность по кредитной карте, открытой на имя П.А.А. составляет 619 000 рублей. Тогда она потребовала у М.Г.С. вернуть ей кредитные карты, на что он сказал, что они находятся у его друга Артема в <адрес> и денежные средства должны были быть уже перечислены на другую карту в Москве. (т. 1 л.д.236-239, т. 3 л.д. 82-83);

- показаниями свидетелей К.Г.В., У.В.А., П.С.В., М.Р.С., Х.Р.П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем с согласия участников процесса на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям указанных свидетелей при описании эпизода хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Р.А.А. (т. 1 л.д. 251-260, т. 1 л.д. 211-214, т. 3 л.д. 157-159, т. 6 л.д. 73-76, т. 3 л.д. 184-187, т.7 л.д. 59-68);

Также вина подсудимого Петрова А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля У.В.А. изъято исследование, проведенного «Лабораторией Касперского», а также копии анкеты Е.Д.М. (т. 6 л.д.2-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя АО «Альфа-Банк» К.К.В. изъят оптический диск с аудио-, фото- и видеоматериалами. (т. 3 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с аудио-, фото- и видеоматериалами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у К.К.В. (т. 3 л.д. 211-261);

- вещественным доказательством -вышеуказанный оптический диск (т. 3 л.д. 262-263, 264);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей П.А.А. был изъят кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшей П.А.А. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 73-75);

- вещественным доказательством - вышеуказанный кредитный договор (т. 3 л.д. 76, 77-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о движении денежных средств по карте, выпущенной на имя П.А.А. В ходе осмотра установлен факт перечисления на указанную карту денежных средств в размере 1 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя М.Г.С. (т. 4 л.д. 49-71);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск (т. 4 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк». (т. 4 л.д. 14-22);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск, (т. 4 л.д. 23-27, 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из АО «Альфа Банк». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 508 052 рубля переведены с карты эмитированной на имя П.А.А. на карту, эмитированную на имя Г.М.Б. (т. 4 л.д. 34-40);

- вещественными доказательствами - вышеуказанный оптический диск (т. 4 л.д. 41-44, 45);

- протоколом осмотра биллинговых соединений абонентских номеров Г.И.М. (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 87-112);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск, (т. 4 л.д. 113-116, 117);

- протоколом осмотра биллинговых соединений абонента М.Г.С. по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 126-146);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск (т. 4 л.д. 147-150, 151);

- протоколом осмотра биллинговых соединений абонентских номеров Петрова А.И. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 131-136);

- вещественным доказательством - вышеуказанный оптический диск, (т. 3 л.д. 137-140, 141).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Петров А.И. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает показания потерпевших Р.А.А., П.А.А., свидетелей обвинения Г.И.М., Р.Н.А., И.А.О., К.Г.В., У.В.А., П.С.В., Х.Р.П., М.Г.С., данные ими на этапе предварительного следствия, в ходе судебного следствия, оглашенные в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных преступных деяний достоверными, так как показания этих лиц являются стабильными в период всего производства по делу, согласуются между собой, содержат в себе как прямые, так и косвенные данные о доказанности вины подсудимого Петрова А.И., взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав потерпевшего и свидетеля. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из вышеуказанных потерпевших и свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого либо имели основания оговаривать подсудимого; не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля Т.Н.В суд не указывает в приговоре, поскольку государственный обвинитель отказался от вызова указанного свидетеля.

Показания свидетеля М.Р.С. суд также не указывает в приговоре, поскольку они не имеют какого-либо доказательственного значения по делу.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных доказательствах, не только не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, но и дополняют их. Совокупность представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, позволяют сделать однозначный вывод о том, что Петров А.И. причастен к совершению вышеуказанный преступлений.

Последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Петрова А.И. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.И. следующим образом:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих Р.А.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих П.А.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Петрову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих Петрову А.И. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Петрову А.И. наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Петровым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Петрова А.И. суд учитывает его состояние здоровья, возраст - 32 года (т.7 л.д. 99); ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.7 л.д.127-129); под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит; на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.7 л.д.104,107).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Петровым А.И. преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого Петрова А.И. и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению. Суд считает, что применение к подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому Петрову А.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении Петрова А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Петрову А.И. дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Петрову А.И. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный на стадии предварительного следствия потерпевшим Р.А.А., о взыскании с подсудимого Петрова А.И. в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в размере 619943,85 рублей, а также гражданский иск потерпевшей П.А.А. о взыскании с подсудимого Петрова А.И. в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба в размере 619000 рублей, основаны на законе и на основании ст. 1064, 1080, 1099 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку они доказаны материалами уголовного дела, ущерб был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Петрова А.И.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 619 ░░░░░ 943 ░░░░░ 85 ░░░░░░ (░.1 ░.░.235).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 619 ░░░░░ 000 ░░░░░░ (░.3 ░.░.67).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.77-81, ░.░. 137-140, ░.░. 264, ░. 4 ░.░. 28, ░.░.45, ░.░.47, ░.░. 72-73, ░.░.151, ░. 5 ░.░. 11-19, ░.░.40), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: