Решение по делу № 5-96/2019 от 07.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Бирилло А. Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, иждивенцев не имеющего, холостого, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Бирилло А.Ю. ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «К расположенного по адресу: ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределённого круга лиц, в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал работать персоналу магазина, разбил одну бутылку пива «Козел» стоимостью 41 руб. 99 коп., не причинив значительного ущерба, чем грубо нарушил общественный порядок в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу и окружающим.

В судебном заседании Бирилло А.Ю. вину в совершении административного правонарушении не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения Бирилло А.Ю., изучив материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Бирилло А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортом сотрудника полиции В;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями М

Таким образом, в действиях Бирилло А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Из представленных материалов усматривается, что Бирилло А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27, 7.17 КоАП РФ, кроме того он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бирилло А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 10 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев