Решение по делу № 7-9211/2025 от 20.05.2025

Дело № 5-0151/2025

77RS0017-02-2025-001323-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января 2025 года        адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Свиридова Сергея Владимировича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, являющегося самозанятым, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 21.11.2024  года в 05 час 19 минут, по адресу: адрес, МКАД 21-йкм, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался по МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на стоявший автомобиль марка автомобиля г.р.з. Е662АК550 под управлением водителя фио, в результате которого пострадал пассажир марка автомобиля, регистрационный знак ТС гражданин Андрюхин А.К., которому причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Свиридов С.В. в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 21.11.2024 года двигаясь по МКАД в сторону адрес столкнулся со стоящим на 3 полосе эвакуатором, перед этим он обгонял фуру со 2 полосы, скорость была в районе 90-100 км/ч. В настоящее время Андрюхин А.К. претензий к нему не имеет.

Потерпевший Андрюхин А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял. Непосредственно в день заседания потерпевший в телефонном режиме подтвердил свое извещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что претензий к Свиридову С.В. не имеет, есть устная договоренность о возмещении вреда в размере сумма, которая выплачивается ежемесячно по сумма просил не лишать фио  водительских прав. В этой связи суд, учитывая мнение фио, считает возможным,  на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  рассмотреть дело в  его отсутствие

В ходе административного расследования Андрюхин А.К. пояснил, что 21.11.2024 г примерно в 5-6 часов утра сидел в качестве пассажира на заднем сиденье з водителем. Когда произошло ДТП он спал. Очнулся от удара, почувствовал что со лба идет кровь, находился в состоянии шока. После чего ее отвезли в ГКБ им. Юдина.

 Выслушав Свиридова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1, 3, в том числе п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения Свиридовым С.В. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП Андрюхину А.К. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении в отношении фио

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона,  облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2025 г. №77ФП4033611, Свиридов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 21.11.2024  года в 05 час 19 минут, по адресу: адрес, МКАД 21-йкм, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался по МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на стоявший автомобиль марка автомобиля г.р.з. Е662АК550 под управлением водителя фио, в результате которого пострадал пассажир марка автомобиля, регистрационный знак ТС гражданин Андрюхин А.К., которому причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ..

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио. находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом  при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении фио

Права Свиридова С.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, обстоятельства смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему  причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца инвалида,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относит то, что  ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а также мнение потерпевшего, но учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ... ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ... ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░