Решение по делу № 2-2968/2019 ~ М-2676/2019 от 23.09.2019

Дело **

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                    Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шмаковой П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании со Шмаковой П.В. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 650 113 руб. 14 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 701 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Шмаковой П.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 934 066 руб. сроком по **** с процентной ставкой 17,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 934 066 руб. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, недостаточные вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 650 113 руб. 14 коп., из которых: 590 382 руб. 85 коп. - основной долг, 57 919 руб. 66 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 810 руб. 63 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмакова П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Шмаковой П.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 934 066 руб. сроком по **** включительно с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых (л.д. 7-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 934 066 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 23 213 руб. 95 коп. (кроме первого и последнего) 22 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности Шмаковой П.В. (л.д. 12-16) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору. При этом судом предлагалось Шмаковой П.В. представить вышеуказанные доказательства (л.д. 2).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет составляет 650 113 руб. 14 коп., из которых: 590 382 руб. 85 коп. - основной долг, 57 919 руб. 66 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 810 руб. 63 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, со Шмаковой П.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 650 113 руб. 14 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, со Звыковой Н.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9 701 руб. 13 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░ 650 113 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 701 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ 659 814 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****