Решение по делу № 2-684/2018 ~ М-676/2018 от 21.09.2018

дело № 2-684/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                   р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семёновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугуевой <.....> к СНТ «Дружба» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гугуева В.В. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1

    Истец своевременно обратилась о нотариусу о принятии наследства, между тем к моменту смерти ФИО1 имел земельный участок, общей площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок передан ФИО1 в порядке приватизации на основании постановления администрации Среднеахтубинского района № от ДД.ММ.ГГГГ

    На момент смерти, право собственности ФИО1 на указанный земельный участок не зарегистрировано, однако, таковой подлежит включению в состав наследства, поскольку принадлежал наследодателю на день его открытия на законном основании.

    Являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила включить в состав наследства последнего земельный участок по адресу: <адрес>, признать право собственности.

         Истец Гугуева В.В. и ее представитель Завгороднева Е.А. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

         Третье лицо – Гугуева Е.Ф., в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца Гугуевой В.В. и ФИО1, соответственно наследником последнего, однако от права на наследство отказалась, представив соответствующее заявление, просила иск Гугуевой В.В. удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Дружба», третьи лица - администрация Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского района, администрация Среднеахтубинского района, нотариус г. Волжского Назарова Л.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В свою очередь, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, который являлся супругом истца Гугуевой В.В. (л.д. 4, 5).

Нотариусом г. Волжского Назаровой Л.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, наследником последнего по закону признаны истец Гугуева В.В., а также сын ФИО9 дочь Гугуева Е.Ф., которые в установленном порядке вступили в права наследства.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО5 (сын) скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-RK№.

Сведений об иных наследниках по закону или завещанию материалы дела не содержат.

Спорный земельный участок в состав наследства не включен.

В свою очередь, как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, в собственность граждан переданы садовые участки в СНТ «Дружба» (л.д. 7).

Согласно архивной выписки списка членов СНТ «Дружба» из приложения к указанному выше Постановлению, ФИО1 предоставлен участок, расположенный по адресу: <адрес>

С учетом вышеприведенных обстоятельств, ввиду предоставления ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности, в силу прямого указания на то в акте соответствующего органа, в рамках вышеприведенных положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», таковой подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

При этом, суд полагает необходимым заметить, что в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения,

тогда как спорный земельный участок с учетом приведенных норм Федерального закона от 25 октября 2001 года№137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО1 на праве собственности.

       При этом, из материалов дела усматривается, что истец Гугуева В.В. вступила в управление спорным земельным участком, является членом указанного СНТ, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой книжкой садовода

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что наследником по закону также является и Гугуева Е.Ф. (дочь истца и умершего ФИО1), которая в судебном заседании отказалась от спорного объекта недвижимости в пользу своей матери Гугуевой В.В., представив соответствующее заявление.

В этой связи, с учетом разъяснений п.п. 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает за Гугуевой В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гугуевой <.....> к СНТ «Дружба» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Гугуевой <.....> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                    подпись                 Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья                    подпись                        Л.Н. Кердан

     Копия верна:

     Судья                                                                                                                   Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-684/18,

    которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.