ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 января 2016 года г. Заинск Республика Татарстан
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Горшунова С.Г.
при секретаре Галиуллиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан об обязании проведения государственной регистрации права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.Р.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан об обязании проведения государственной регистрации права собственности на жилой дом.
В обоснование иска указано, что истцу на основании регистрационного удостоверения принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В регистрационном удостоверении указано, что за А.Р.М. зарегистрировано право собственности на коттедж общей площадью 114, 2 кв.м., а фактически истец владеет жилым помещением общей площадью 112, 5 кв.м.
В настоящее время он желает распорядиться своей собственностью, но не может этого сделать из-за расхождений в площади. В исполнительном комитете А.Р.М. пояснили, что помещение с измененной площадью может быть сохранено только на основании решения суда.
Просит обязать ответчика провести государственную регистрацию права собственности на жилой дом № общей площадью 112, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за А.Р.М..
Истец – А.Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования не признает, поскольку А.Р.М. обратился за государственной регистрацией права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В процессе проведения правовой экспертизы выявлено расхождение площади объекта с правоустанавливающими документами. В связи с чем, направлен запрос в Исполнительный комитет Заинского муниципального района РТ. Согласно ответу на запрос перепланировка жилого помещения А.Р.М. является самовольной. Просят в иске отказать.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела А.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, предоставив типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию.
Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заинским участком МРФ № 11 РГУП БТИ МСА видно, что по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> уменьшилась на 1,7 кв.м. за счет внутренней обшивки помещений и составляет 112,5 кв.м., в т.ч. жилая – 56,9 кв.м.
Из содержания искового заявления следует, что А.Р.М. просит обязать ответчика провести государственную регистрацию права собственности на жилой дом, фактически А.Р.М. обжалует решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ
15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1. вышеуказанного кодекса суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Порядок рассмотрения данной категории дел регулируется главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск не может быть рассмотрен Заинским городским судом Республики Татарстан в порядке гражданского судопроизводства, так как дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке КАС РФ, поскольку требование по настоящему делу заявлено об оспаривании решения должностного лица, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
А.Р.М. вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску А.Р.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан об обязании проведения государственной регистрации права собственности на жилой дом прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья