Решение по делу № 5-51/2016 от 06.10.2016

Дело № 5-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский, ул. Ленина, 19         06 октября 2016 года     

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Кузнецовой М.В., родившейся ...г. в д. ..., гражданина РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ..., не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

...г. старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецовой М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ...г. около 22 часов Кузнецова М.В., находясь в столовой ООО «...» по адресу: д. ... тайно похитила принадлежащие ООО «...» продукты питания на сумму ... руб., в результате чего причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму ... руб., который для ООО «...» является малозначительным, т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Кузнецова М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, пояснила, что раскаивается в содеянном, ей очень стыдно за содеянное. Не отрицала, что в тот вечер у нее с собой была бутылка спиртного, ей очень хотелось поесть, поэтому она залезла через окно в столовую.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Кузнецовой М.В., полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения Кузнецова М.В. в судебном заседании не оспаривала, свою вину в совершении правонарушения признала.Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ...г. около 22 часов Кузнецова Марина Васильевна, находясь в столовой ООО «...» по адресу: д. ... тайно похитила принадлежащие ООО «...» продукты питания на сумму ... руб., что свидетельствует о прямом умысле на завладение чужим имуществом с целью обращения в свою пользу.

Установлено, что ...г. в ОМВД РФ по Устьянскому району поступило сообщение о том, что в ночь на ...г. в столовую ООО «...» через окно совершено проникновение, похищены продукты питания.

Вина Кузнецовой М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Кузнецовой М.В., протоколом явки с повинной Кузнецовой М.В., объяснениями свидетеля ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...г., заявлением генерального директора ООО «...», справкой об ущербе.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кузнецовой М.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Кузнецовой М.В. не поступило, указала, что с протоколом согласна.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях Кузнецова М.В. ...г. изложила обстоятельства совершенного ею правонарушения, которые в судебном заседании подтвердила.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Кузнецовой М.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Кузнецовой М.В. не имеется. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного Кузнецовой М.В. административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Кузнецовой М.В. административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                               Рыжкова М.А.