Решение по делу № 2-762/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 марта 2012 г.

Мировой судья   судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ,при секретаре  Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление   Александров А.А.1 об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ быловынесено заочное решение по делу по иску    ОАО «ТГК-14» к   Александров А.А.1  о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение , судебных расходов.

Александров А.А.1, обращаясь в суд, просит  отменить заочное  решение, так как   с заочным решением не согласен, поскольку задолженность оплачена.   В судебное заседание не явился , так как  судебная повестка была доставлена  поздно. В случае  рассмотрения дела  с его  участием,  будут представлены  доказательства, опровергающие   заявленные требования истца.

Александров А.А.1 в судебном заседании поддержал свое заявление, просит заочное решение отменить.

Представитель  ОАО «ТГК-14» Сахьянова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражает против отмены заочного решения. Кроме того,   представитель истца заявила ходатайство   об отказе от исковых требований в отношении Александров А.А.1  о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав  материалы дела, считает, что заочное решение подлежит отмене на основании ст. 242 ГПК РФ.

Суд признает причину отсутствия ответчика в судебном заседании уважительной,  а также принимает  во внимание доводы  ответчика и представителя истца,  которые влияют на  существо рассматриваемого вопроса.  

Поскольку  отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  третьих лиц,  суд считает необходимым принять  отказ истца  от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу   представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 242, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06 марта 2012 г. поделу по  иску    ОАО «ТГК-14» к Александров А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,    отменить.

Производство по делу  по иску ОАО «ТГК-14» к Александров А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Мировой судья                                                            Сверкунова Е.П.