Решение от 02.02.2022 по делу № 2-2219/2022 (2-10091/2021;) от 26.11.2021

    Дело № 2–2219/2022

    УИД: 78RS0014-01-2021-012440-34

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                  02 февраля 2022 года

    Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

    при секретаре Семенове В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2219/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Андреевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности, –

    У С Т А Н О В И Л

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Андреевой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №89581301 в размере 160 613, 31 рубля, а также сумму госпошлины в размере 4 412, 27 рубля.

В судебном заседании 02.02.2022 года судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.63), данный адрес относится к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, а не Московского районного суда Санкт-Петербурга.

    Документов, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, находящемуся на территории Московского района Санкт-Петербурга, истцом не представлено.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на территории не относящейся к подсудности Московского района Санкт-Петербурга, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело принято Московским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районного суда Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–2219/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: