Решение по делу № 2-214/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63271,68 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 договор №SAMMCPB000523632940 на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредиту в полном размере не возместил. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63271,68 рубль, из которых: задолженность по основному долгу - 44940 рублей, проценты за пользованием кредитом – 10687,79 рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 2250 рублей, штраф – 5393,89 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, расходы по уплате пошлины в сумме 2098,15 рублей.

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор №SAMMCPB000523632940 на открытие счета банковской карты VISA CLASSIK № и получение кредита в размере 150000 рублей сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанном размере с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.6.4 Условий и правил … заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

Из расчета задолженности и иных представленных истцом документов следует, что ответчик, начиная с января 2013 года в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п.11.6 Условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении клиентом сроков платежей по денежному обязательству более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Из обстоятельств дела следует, что со стороны ответчика ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также иным материалам дела, действующему законодательству.

При таких обстоятельствах заявленные ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2098,15 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №SAMMCPB000523632940 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 44940 рублей 00 копеек, процентов за пользованием кредитом - 10687 рублей 79 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 2250 рублей, штрафа – 5393 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.