Решение по делу № 1-143/2014 от 27.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года гор. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина И.В., потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3

подсудимых Ножкин В.И. и Свиридов А.А,

защитников – адвокатов Слипченко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тюнеева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ножкин В.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08 августа 2012 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года;

- 19 сентября 2012 года Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Свиридов А.А – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ножкин В.И. и Свиридов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления), а Ножкин В.И. также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Ножкин В.И. и Свиридов А.А., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла и в соответствии с распределением преступных ролей Ножкин В.И. совместно с соучастником Свиридовым А.А. в указанный период времени вошли в подъезд № названного дома, где, продолжая действовать в рамках преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, стали осматривать помещение данного подъезда с целью обнаружения велосипедов. Обнаружив в холле первого этажа указанного подъезда имущество, принадлежащее ФИО1., велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью *** рублей и велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью *** рублей, Ножкин В.И. по предварительному сговору и совместно с соучастником Свиридовым А.А. тайно похитили данное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут Ножкин В.И. и Свиридов А.А., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла и в соответствии с распределением преступных ролей Ножкин В.И. совместно с соучастником Свиридовым А.А. в указанный период времени вошли в подъезд названного дома, где, продолжая действовать в рамках преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, стали осматривать лестничные площадки подъезда с целью обнаружения велосипедов. Обнаружив в межквартирном холле девятнадцатого этажа указанного подъезда имущество, принадлежащее ФИО2., велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью *** рубль, Ножкин В.И. по предварительному сговору и совместно с соучастником Свиридовым А.А. тайно похитили указанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму *** рубль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут Ножкин В.И. и Свиридов А.А., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла и в соответствии с распределением преступных ролей Ножкин В.И. совместно с соучастником Свиридовым А.А. в указанный период времени вошли в подъезд названного дома, где, продолжая действовать в рамках преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, стали осматривать лестничные площадки данного подъезда с целью обнаружения велосипедов. Обнаружив в межквартирном холле девятнадцатого этажа указанного подъезда имущество, принадлежащее ФИО3., велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью *** рублей, Ножкин В.И. по предварительному сговору и совместно с соучастником Свиридовым А.А. тайно похитили указанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут Ножкин В.И. и Свиридов А.А., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла и в соответствии с распределением преступных ролей Ножкин В.И. совместно с соучастником Свиридовым А.А. в указанный период времени вошли в подъезд названного дома, где, продолжая действовать в рамках преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, стали осматривать лестничные площадки данного подъезда с целью обнаружения велосипедов. Обнаружив в межквартирном холле третьего этажа указанного подъезда имущество, принадлежащее ФИО4 велосипед марки «<данные изъяты>») стоимостью *** рублей, Ножкин В.И. по предварительному сговору и совместно с соучастником Свиридовым А.А. тайно похитили указанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Ножкин В.И. в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую героин (<данные изъяты>, общей массой *** грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут у дома № по улице <адрес>, доставления в отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы (<адрес>), где в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут указанного дня наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая героин (<данные изъяты> общей массой *** грамма, было у него обнаружено и изъято.

С предъявленным обвинением Ножкин В.И. и Свиридов А.А. согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ножкин В.И. и Свиридов А.А. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками Слипченко Г.А. и Тюнеевым С.В. Последние названное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель Кузьмин И.В. и потерпевшие ФИО1., ФИО2 ФИО3. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Сроки наказания за преступления, вмененные в вину Ножкину В.И. и Свиридову А.А., не превышают 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Ножкин В.И. и Свиридов А.А. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия каждого из них по четырем эпизодам по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так как Ножкин В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Потерпевшими к подсудимым заявлены иски: ФИО1. в размере *** рублей, ФИО3. в размере *** рублей, ФИО4. в размере *** рублей.

Подсудимые иски признали полностью.

Суд находит требования потерпевших о возмещении материального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Свиридов А.А. не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Свиридову А.А., являются явки с повинной.

Ножкин В.И. ранее судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ножкину В.И., является явка с повинной, наличие хронических заболеваний, а также длительное содержание под стражей в период предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ножкину В.И. и Свиридову А.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание Ножкина В.И. возможно только в условиях реального лишения свободы, а Свиридова А.А. без изоляции от общества. Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а Ножкину В.И. также дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Ножкин В.И. совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговорам от 08 августа 2012 года Наро-Фоминского городского суда Московской области и от 19 сентября 2012 года Видновского городского суда Московской области, а одно из преступлений относится к категории тяжких, в силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ назначенное ему условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ножкин В.И. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Его же, Ножкина В.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ножкину В.И. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условные наказания, назначенные Ножкину В.И. по приговорам от 08 августа 2012 года Наро-Фоминского городского суда Московской области и от 19 сентября 2012 года Видновского городского суда Московской области отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам от 08 августа 2012 года Наро-Фоминского городского суда Московской области и от 19 сентября 2012 года Видновского городского суда Московской области в виде лишения свободы сроками соответственно по 06 (шесть) месяцев и окончательно назначить Ножкину В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года и 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ножкина В.И. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ножкину В.И. исчислять с учетом задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Свиридов А.А виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Свиридову А.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Свиридову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. Возложить на Свиридова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме: взыскать с Ножкина В.И. и Свиридова А.А. в солидарном порядке в интересах ФИО1. – *** (<данные изъяты>) рублей, ФИО3. – *** (<данные изъяты>) рублей, ФИО4 – *** (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: компакт – диски, светокопии документов – хранить в деле, наркотическое средство, флакон, фрагменты ногтевых пластин, срезы карманов шорт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: