Решение по делу № 2-543/2016 (2-4575/2015;) от 09.11.2015

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    28 января 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО13

при секретаре               ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к МБУ «ФИО14» администрации городского округа Домодедово, ФИО6 о признании недействительным удостоверение на захоронение, обязании выдать удостоверение,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ФИО15» администрации городского округа Домодедово, ФИО6 о признании недействительным удостоверения на захоронение на Растуновском новом кладбище (уч.№), обязании выдать новое удостоверение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на Растуновском новом кладбище (уч.№) находится родовое захоронение, где захоронены ее прямые близкие родственники: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 В 2015 году истцу стало известно, что удостоверение на указанное захоронение выдано ФИО6, который не приходится родственникам умершим. Истец обратился в МБУ «ФИО16» администрации городского округа Домодедово с просьбой об аннулировании ранее выданного удостоверения, однако получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО5 требования искового заявления поддержала, указав, что реализация ее права и права ее отца быть погребенными после смерти рядом со своими ранее умершими родителями, зависит от воли ФИО6, чем нарушаются ее права.

В судебном заседании ФИО6 требования искового заявления не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что в 2008 году им осуществлялось захоронение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тогда им и было получено указанное удостоверение. Впоследствии в 2012 году им было осуществлено захоронение ФИО3, который приходился ответчику отчимом.

Представитель МБУ «ФИО17» администрации городского округа ФИО10 полагал требования искового заявления не подлежащими удовлетворению, поскольку при оформлении удостоверения на захоронение ответчиком ФИО6 были представлены все необходимые документы, кроме того, выдача удостоверения на захоронение носит заявительный характер и может быть выдано иным лицам, осуществляющим захоронение.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В части 3 указанной нормы предусмотрено, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как усматривается из материалов дела, на обращение истца МБУ «ФИО18» администрации городского округа Домодедово ДД.ММ.ГГГГ дан ответ № из которого следует, что по захоронению № на Растуновском кладбище ответственным значится ФИО6, который обратился за получением повторного удостоверения взамен утерянного, выданного на имя ФИО1, при захоронении ФИО2 в 2008 году. Так же в 2012 году ФИО6 производил захоронение ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО6 в адрес МБУ «ФИО19» (л.д. 25, 26).

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО6, ФИО3, приходился ему отчимом и состоял в браке с матерью ответчика - ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115/2007-ОЗ члены семьи - лица, связанные родством (свойством), совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115/2007-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовала на момент выдачи паспорта на захоронение) "О погребении и похоронном деле в <адрес>" перерегистрация захоронений на других лиц носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в день обращения на основании заявления с указанием причин перерегистрации.

В отношении семейных (родовых) захоронений перерегистрация производится на близких и иных родственников, а при отсутствии таковых - на других лиц.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку ФИО6 при осуществлении захоронения ФИО2 в 2008 году, а так же ФИО3 в 2012 году была взята на себя обязанность по осуществлению погребения умерших и при обращении в МБУ «Комбинат благоустройства» администрации городского округа Домодедово им, как лицом взявшим на себя соответствующее обязательство при отсутствии волеизъявления других родственников, были представлены документы, необходимые в соответствии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115/2007-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для перерегистрация захоронения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.

Также по смыслу положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Поскольку наступление негативных последствий, по мнению истца, только предполагается, защита права на будущее время не допускается, нарушение прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО5 к МБУ «ФИО20» администрации городского округа Домодедово, ФИО6 о признании недействительным удостоверение на захоронение, обязании выдать удостоверение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО21