Решение по делу № 2-1223/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 г. г.*

* районный суд * области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.Н., Панченко Е.Ю. к Администрации городского округа * * области о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.Н., Панченко Е.Ю. обратились в суд с иском к администрации городского округа * о признании право собственности в равных долях на квартиру расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Из искового заявления следует, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была предоставлена отцу истца — ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

С момента его смерти и по настоящее время в указанной квартире проживают истцы с детьми — ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ с Панченко А.Н. и членами его семьи был заключен договор найма жилого помещения.

В целях приватизации Панченко А.Н. и Панченко Е.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ представили в Администрацию по г.о. * пакет документов, однако ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу Администрации городского округа * им было отказано в осуществлении передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан — квартиры по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не было представлено решение о предоставлении жилого помещения.

Согласно ответу архивного отдела администрации г.о. * ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении квартиры на имя ФИО1 не найдено.

В связи с тем, что ордер на вселение в спорную квартиру не сохранился, в настоящее время истцы могут реализовать своё право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

В соответствии со ст. * Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, се несовершеннолетних в возрасте от * до * лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со статьей * Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации их помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно справке ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ истцами право на бесплатную приватизацию жилья не использовано.

При указанных обстоятельствах истцы имеют право приватизировать занимаемое ими жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балыко Н.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрация городского округа * в судебное заседание не прибыла, но поступило заявление, в котором с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо по делу - ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, в деле от них имеются заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказываются.

Третье лицо по делу - МБУ г.о.* * области «Управление жилищно –коммунального хозяйства» в судебное заседание не прибыло, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Панченко А.Н., Панченко Е.Ю. удовлетворить.

Признать за Панченко А.Н. и Панченко Е.Ю. право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам * областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через * районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

*

*

*



2-1223/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панченко А.Н.
Панченко Е.Ю.
Ответчики
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2015Подготовка дела (собеседование)
10.06.2015Подготовка дела (собеседование)
10.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2015Дело оформлено
24.07.2015Дело передано в архив
23.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее