Решение от 19.03.2020 по делу № 9-165/2020 от 16.03.2020

9-165/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края      19 марта 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Слука Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Роял Дент Технолоджи» к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Роял Дент Технолоджи» обратилось в суд с данным иском, в котором просило взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 232650 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5527 рублей.

Разрешая вопрос о возможности принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как установлено частью 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со статьёй 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление от имени ООО «Роял Дент Технолоджи» подписано представителем ФИО6

Однако, как следует из приложенной к исковому заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГ. №, ООО «Роял Дент Технолоджи» в лице генерального директора ФИО2 уполномочивает ФИО3 на совершение от имени ООО «Роял Дент Технолоджи» процессуальных действий, в том числе на подписание искового заявления.

Доверенность, выданная ООО «Роял Дент Технолоджи» на имя ФИО7, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд считает необходимым возвратить ООО «Роял Дент Технолоджи» исковое заявление, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░