Решение по делу № 11-58/2017 от 06.09.2017

Дело № 11-58/2017

Мировой судья Валеева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 07 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи             Клыкова А.М.,

при секретаре                          Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ващенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Ващенко <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 22 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ващенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Ващенко <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 830 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату газа в размере 261 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1 491 рубль 92 копейки»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Ващенко С.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе, поставляет газ ответчику по адресу: <адрес>.

Ответчик Ващенко С.А. пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд. В соответствии с условиями договора на поставку природного газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2016 года предоставило Ващенко С.А. природный газ на общую сумму 830 рублей 53 копейки. Ответчик оплату за газ производит несвоевременно, в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату в размере 261 рубль 39 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с Ващенко С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 830 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату газа в размере 261 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1 491 рубль 92 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ващенко С.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей заочного решения, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит заочное решение мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 22 июня 2016 года отменить, и принять по делу новое решение, которым в иске ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ващенко С.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов отказать.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Городищенский районный суд Волгоградской области перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду существенного нарушения мировым судьей норм процессуального закона, выразившегося в рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела. Данное обстоятельство является основанием для отмены заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Щапова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Ващенко С.А. и ее представитель Синявская Н.В., действующая по устному заявлению ответчика в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что Ващенко С.А. не являлась собственником недвижимого имущества, куда предоставлялась коммунальная услуга по газоснабжению и, как следствие, оснований для взыскания с Ващенко С.А. задолженности по оплате за поставленный природный газ не имеется. В связи с этим просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, признал дело подготовленным к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Ващенко <данные изъяты>, Ващенко <данные изъяты> Ващенко <данные изъяты> в равных долях на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ответчик Ващенко С.А. в указанном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает.

Обращаясь в суд с настоявшим иском, истец исходил из того, что собственником спорного жилого помещения является Ващенко С.А., которая, в силу действующего законодательства обязана производить оплату за поставленный природный газ.

При этом доказательств подтверждающих, что ответчик является собственником спорного жилого помещения истцом не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что Ващенко С.А. в период времени с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2016 года не являлась собственником спорного жилого помещения, то правовых оснований для взыскания с нее задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за несвоевременную оплату газа не имеется.

При таких данных суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ в период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 830 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату газа в размере 261 рубль 39 копеек,

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 22 июня 2016 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ващенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 830 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату газа в размере 261 рубль 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей – отказать.

Судья А.М. Клыков