Решение по делу № 13-146/2019 (13-1747/2018;) от 29.12.2018

Дело № 2-1573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Потеминой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.06.2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Макаровой Елене Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с Макаровой Елены Вадимовны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.07.2013г. в размере 119 889,38 руб., в т.ч.: по основному долгу – 98 000,65 руб., по процентам – 21 888,73 руб., также расходы по уплате государственной пошлины 3 597,79 руб.».

Заочное решение суда вступило в законную силу 01.08.2017 года.

29.12.2018 года в суд обратилось ООО «Редут» с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО «Росбанк» его правопреемником ООО «Редут» в связи с тем, что ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) заявителю на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР

Представитель заявителя ООО «Редут», взыскателя, представитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, должника, извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание также не явились.

Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Как видно из дела, 06.11.2018 года между взыскателем ПАО «Росбанк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/09.

Исходя из Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 12.11.2018 года к договору цессии SG-CS/18/09 от 06.11.2018 года, цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору с должником № 73710019ССSQYYSRS152 от 22.07.2013г.

При указанных обстоятельствах суд допускает замену взыскателя его правопреемником.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 44, 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Редут » о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО «Росбанк» по заочному решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.06.2017 года по делу № 2-1573/2017, взыскатель ПАО «Росбанк», должник Макарова Елена Вадимовна, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.07.2013г., его правопреемником – ООО «Редут».

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова