Решение по делу № 2-457/2015 (2-3211/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-457/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Смолякова С.А. о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный», приняв заявление от ответчицы на получение кредита, они выдали последней кредит на сумму 57040 руб. 61 коп. по ставке 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако ответчица в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательство по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требовать уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии был исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, для чего истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору, однако несмотря на извещение ответчика о цессии, обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 53849 руб. 802 коп.. Просили взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в размере 1815 руб. 49 коп..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчица как следует из справки КАБ с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> А, <адрес>, данных о том, что она на момент подачи иска проживала по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчицы Смоляковой С.С. по указанному в иске адресу, возвращены в суд с отметками за истечением срока хранения и неявкой адресата, что суд расценивает в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из справки КАБ следует, что ответчица значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес>. Факт проживания ответчицы на момент подачи иска по указанному в иске адресу: <адрес> объективно ничем не подтвержден, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> край <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> А, <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Смолякова С.А. по подсудности в Дальнегорский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева